Customize this title in frenchSi l’on en croit le Canada, l’Inde est devenue un voyou

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Anchal Vohra est une chroniqueuse basée à Bruxelles pour le magazine Foreign Policy et écrit sur l’Europe, le Moyen-Orient et l’Indo-Pacifique.. Depuis l’arrivée au pouvoir du Premier ministre indien Narendra Modi, les démocraties occidentales ont gardé le silence sur le recul démocratique du pays – principalement pour le maintenir du côté de la Chine, mais aussi pour faire adopter des accords commerciaux et accéder aux marchés indiens. Cependant, la longue corde donnée à Modi pourrait bien se rompre sous la pression des récentes accusations du Canada selon lesquelles l’Inde aurait commis un assassinat ciblé sur le sol canadien. La semaine dernière, quelques jours après son retour du sommet du G20 à New Delhi, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a laissé entendre au Parlement que des agents indiens étaient à l’origine du meurtre du citoyen canadien Hardeep Singh Nijjar, un leader séparatiste sikh abattu par des hommes armés masqués le 18 juin. . Il a déclaré que ce meurtre constituait « une violation inacceptable » de la souveraineté du pays. Et si l’on en croit le Canada, l’Inde est devenue un pays voyou. Cependant, comme on pouvait s’y attendre, New Delhi a nié toute implication, qualifiant les allégations de Trudeau d’« absurdes et motivées », le ministère indien des Affaires étrangères les décrivant comme une tentative de détourner l’attention de l’inaction du Canada contre les « terroristes et extrémistes du Khalistan » – une référence aux sécessionnistes qui réclament un État indépendant pour les sikhs indiens. Les séparatistes sikhs ont cherché refuge au Canada depuis le milieu des années 1980, après que le gouvernement indien ait réprimé le mouvement et ses dirigeants. Puis le Premier ministre Indira Gandhi a ordonné l’opération Blue Star en 1984, tuant le chef du groupe qui était enfermé dans le sanctuaire sikh le plus sacré. Plus tard cette année-là, elle a été assassinée par ses gardes du corps sikhs. Et à peine un an plus tard, un vol d’Air India en provenance de Montréal explosait en plein vol, tuant les 329 passagers. Certains des séparatistes sikhs qui ont fui vers le Canada ont été accusés d’en être les coupables. Mais même s’il n’y a aujourd’hui que peu ou pas de soutien populaire en faveur du Khalistan dans la région du Pendjab, à prédominance sikh, et qu’il n’y a aucune crainte imminente de sa renaissance, la diaspora s’est accrochée à la cause et a tenté de redynamiser la campagne. Au moment de son assassinat, Nijjar organisait un référendum non contraignant pour s’assurer du soutien à une nation sikh indépendante. L’État indien a des inquiétudes légitimes au sujet des séparatistes sikhs au Canada, mais cela mériterait-il d’ordonner un assassinat dans un pays ami ? La charge de la preuve incombe ici à Trudeau qui, au moins pendant les deux premiers jours, n’a pas reçu le soutien qu’il attendait de ses alliés occidentaux. Les États-Unis ont exprimé leur inquiétude, mais ont ajusté leur situation, appelant le Canada et l’Inde à découvrir toute la vérité sans condamner New Delhi. Le Royaume-Uni, qui abrite une importante population sikh, a déclaré qu’il ne cherchait pas à « confondre » les négociations en cours sur un accord commercial entre le Royaume-Uni et l’Inde « avec d’autres questions ». Et l’Australie, qui abrite plus de 200 000 sikhs, était également retenu, déclarant simplement qu’il était « profondément préoccupé ». Modi accueille son homologue canadien Justin Trudeau à New Delhi en septembre | Photo de la piscine par Evan Vucci via AFP/Getty Images Les journalistes pro-gouvernementaux en Inde ont salué toute cette retenue comme un soutien à l’État, laissant leurs homologues canadiens déconcertés, car ils s’attendaient apparemment à plus de la part des alliés du Canada – d’autant plus que le Canada est membre de l’alliance de renseignement Five Eyes qui comprend les États-Unis. Grande-Bretagne, Australie et Nouvelle-Zélande. Cependant, ce sont les propres commentaires de Trudeau qui, d’une certaine manière, ont conduit à spéculer qu’il disposait de renseignements vagues plutôt que de preuves concrètes, puisqu’il a déclaré que les agences de sécurité canadiennes poursuivaient activement des « allégations crédibles » – et non des preuves crédibles – d’un lien « potentiel ». entre les agents indiens et le meurtre. Il y a, bien sûr, un argument à faire valoir selon lequel Trudeau n’aurait pas dû s’exprimer publiquement et n’aurait pas dû suspendre les négociations commerciales avec l’une des économies à la croissance la plus rapide au monde. Mais peut-être que le choix était fait pour lui, puisqu’un journal canadien était sur le point de publier l’histoire, et qu’il voulait prendre de l’avance. Et avec la pression grandissante sur Trudeau pour plus de clarté, Washington s’est apparemment senti obligé de choisir un camp, l’ambassadeur américain au Canada David Cohen déclarant samedi à une chaîne de télévision canadienne que « les renseignements partagés entre les partenaires des Five Eyes » ont informé les allégations publiques de Trudeau, insinuant qu’il pourrait soyez juste une arme fumante. Mais si de telles preuves existaient et devaient finalement être produites dans un forum public, tel qu’un tribunal, l’accusation serait tenue de révéler la provenance de ces preuves – ce qui pourrait mettre en péril les liens de l’Inde avec tous les membres des Five Eyes, y compris son allié le plus important. , les Etats Unis Si elles sont prouvées, les accusations du Canada pourraient changer la donne, obligeant les dirigeants occidentaux à réprimander le gouvernement indien. Comme l’a déclaré l’analyste politique Scott Reid à CTV : « Vous ne pouvez tout simplement pas aller dans le pays d’autres peuples et tuer leurs citoyens. Ce n’est pas un film de James Bond, cela n’arrive pas. » Hardeep Singh Nijjar était recherché par les autorités indiennes pour terrorisme présumé et complot en vue de commettre un meurtre, et a été abattu par deux assaillants masqués près de Vancouver | Narinder Nanu/AFP via Getty Images) Ce n’est cependant pas ainsi que se présente la situation en Inde, où les allégations du Canada semblent aider Modi et son parti nationaliste hindou Bharatiya Janata (BJP). Demandez aux partisans de Modi, et ils pensent que Bond et Smiley sont tous des novices comparés à Ajit Doval – le conseiller à la sécurité nationale de l’Inde et la deuxième personne la plus puissante du pays. Quelques mois avant les allégations de Trudeau, les nationalistes hindous complimentaient Doval pour avoir écrasé les dirigeants « khalistans ». « Le démantèlement du Khalistan a commencé. Ne plaisantez pas avec Ajit Doval, » un tweet lu. « Si vous êtes contre l’Inde et voulez le terrorisme en Inde, nous vous aurons », lire un autre, faisant écho au message de Doval. Pourtant, derrière le nationalisme sans vergogne de certains partisans de Modi, se cache un profond sentiment de victimisation chez les Indiens qui ont longtemps estimé que leurs gouvernements étaient trop faibles et trop diplomates pour mettre fin aux attaques terroristes, émanant souvent du Pakistan voisin. Le siège de Mumbai en 2008 a laissé une cicatrice indélébile sur la psyché collective du pays et, dans le passé, Modi s’était engagé à utiliser une main de fer contre les terroristes. À la fin des années 1990, sous l’ancien Premier ministre Inder Kumar Gujral, l’Inde avait abandonné, ou considérablement limité, ses opérations secrètes, mais Modi a depuis remis l’accent sur la sécurité. Il a donné davantage de ressources à l’agence d’espionnage indienne, la Research and Analysis Wing (RAW), et lui a permis de renforcer sa coopération avec le Mossad. Soudainement, de nouvelles fuites émanant de responsables de la sécurité anonymes ont été diffusées à la télévision indienne, affirmant que les agences « traquaient les terroristes », ainsi que d’autres histoires sur la bravade des espions indiens. Mais avant Nijjar, deux autres séparatistes sikhs ont également été récemment retrouvés morts dans des circonstances mystérieuses : l’un au Pakistan et l’autre au Royaume-Uni. Paramjit Singh Panjwar a été abattu à Lahore début mai, et Avtar Singh Khanda est décédé dans un hôpital de Birmingham, juste avant Nijjar. quelques jours avant le meurtre de Nijjar. Et tandis que la famille de Khanda affirmait qu’il avait succombé à un cancer, ses partisans insistaient sur le fait qu’il avait été empoisonné. Pendant ce temps, TFI – un portail gouvernemental pro-indien – a suggéré un lien indirect mais significatif entre ces meurtres…

Source link -57