Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
S’exprimant à Florence, Josep Borrell a évoqué les changements transformationnels qui ont balayé l’UE depuis que le Kremlin a lancé l’invasion de l’Ukraine.
L’Ukraine succombera à l’invasion des forces russes « dans quelques jours » sans le soutien militaire des pays occidentaux, a déclaré vendredi Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, insistant sur le fait que la situation actuelle à l’intérieur du pays déchiré par la guerre n’est pas propice. pour lancer des pourparlers de paix formels.
« Malheureusement, ce n’est pas le moment d’avoir des conversations diplomatiques sur la paix. C’est le moment de soutenir militairement la guerre », a déclaré Borrell à Méabh McMahon d’Euronews lors de l’événement sur l’état de l’Union organisé par l’Institut universitaire européen (EUI) à Florence.
« Si vous voulez la paix, poussez la Russie à se retirer. Poussez la Russie à arrêter la guerre. Ne me dites pas d’arrêter de soutenir l’Ukraine, car si j’arrête de soutenir l’Ukraine, la guerre finira certainement bientôt », a-t-il poursuivi.
« Nous ne pouvons pas simplement terminer parce que (si nous le faisons) l’Ukraine est incapable de se défendre et elle doit se rendre. Et les troupes russes seront à la frontière polonaise et l’Ukraine deviendra une deuxième Biélorussie. Voulez-vous ce genre de fin de guerre ? Non. »
Le chef de la politique étrangère a décrit la proposition en 10 points promue par le président ukrainien Volodymyr Zelensky comme « la seule chose qui puisse être qualifiée de plan de paix » et a qualifié le document en 12 points de la Chine de « vœu pieux ».
« Même s’ils sont du côté de la Russie, je pense que la Chine a un rôle à jouer. La Chine est un membre permanent du Conseil de sécurité (de l’ONU). La Chine est celle qui a la plus grande influence en Russie », a ajouté Borrell.
« Regardons la réalité en face. Qu’on le veuille ou non, la réalité est que Poutine continue de dire : ‘J’ai des objectifs militaires et tant que je n’obtiendrai pas ces objectifs militaires, je continuerai à me battre.’ Donc, les plans de paix sont bons, mais vous avez besoin de quelqu’un qui veut parler de paix. »
Au cours de la conversation, Borrell a réfléchi sur les changements transformationnels qui ont balayé l’Union européenne depuis que le Kremlin a décidé de lancer l’invasion à grande échelle de l’Ukraine, bouleversant le droit international, les chaînes d’approvisionnement alimentaire et les prix de l’énergie.
Bien que techniquement le plus haut diplomate du bloc, Borrell a admis qu’il se sentait aujourd’hui davantage comme un « ministre de la défense » en raison de l’importance croissante accordée à la fourniture de munitions à l’Ukraine : l’UE se précipite pour tenir sa promesse de livrer un million d’obus d’artillerie au cours des 12 prochains mois, dont Kiev a besoin de toute urgence pour monter sa contre-offensive anticipée.
« Je passe une partie assez importante de mon temps à parler d’armes et de munitions. Je n’aurais jamais pensé que nous allions devoir passer autant de temps à réfléchir au nombre de tirs d’artillerie que nous pouvons fournir », a déclaré Borrell.
Cette semaine, la Commission européenne a proposé un plan de 500 millions d’euros pour accélérer la production industrielle de munitions, qui est actuellement entravée par une série de goulets d’étranglement et de pénuries bien ancrées. Le plan, baptisé ASAP, comprend une option qui permettrait aux États membres de mettre des fonds supplémentaires sur la table en redirigeant une partie de leurs fonds de cohésion et de récupération COVID-19 alloués.
« Nous ne voulions pas cette guerre. Nous ne la cherchions pas. Mais la guerre est une réalité et il faut y faire face. Et tout le monde veut la paix. Oui, mais pour le moment, malheureusement, Poutine continue la guerre et L’Ukraine doit (se) défendre », a déclaré Borrell, interrogé sur l’utilisation possible des fonds de relance pour stimuler l’industrie européenne de l’armement.
« Si nous ne soutenons pas l’Ukraine, l’Ukraine tombera en quelques jours. Alors, oui, je préférerais dépenser cet argent pour améliorer le bien-être des gens, des hôpitaux, des écoles, des villes, etc. Mais nous ne le faisons pas. pas le choix. »
Le plan industriel est le dernier ajout à une liste sans cesse croissante de décisions politiques consécutives que le bloc a prises au cours des 15 derniers mois, dont beaucoup ne se sont concrétisées qu’après des décisions prolongées, tortueuses et négociations parfois conflictuelles entre les 27 États membres.
Pourtant, Borrell semble satisfait du résultat final et estime que, malgré les querelles internes, l’UE reste unie dans son soutien à l’Ukraine et son opposition à l’agression de la Russie.
« La guerre nous a unis. Il n’y a rien qui puisse vous unir plus qu’un ennemi, une menace, et le sentiment d’être face à une menace. Une vraie menace existentielle nous a unis plus que n’importe quel discours, n’importe quelle approche théorique sur le besoin d’intégration « , a déclaré Borrell.
« L’une des erreurs de Poutine a été de penser que les Européens ne seraient pas unis à cause de la dépendance énergétique, par exemple, et que l’opinion publique en Europe se lasserait de soutenir les Ukrainiens et que les États-Unis et l’Europe se disputeraient pour savoir qui fait quoi et qui partage le fardeau. Ce n’est pas le cas.
Borrell a ensuite défendu l’efficacité des 10 séries de sanctions que le bloc a imposées à la Russie et qui, selon les critiques, n’ont pas réussi à ébranler la machine de guerre du Kremlin.
« Certes ça marche, mais ce n’est pas instantané. C’est comme un régime : si tu fais un régime, tu ne vas pas perdre 30 kilos en une semaine », ironise le diplomate.
S’exprimant plus largement sur l’ordre mondial en mutation, Borrell a exprimé son désir personnel d’une meilleure compréhension entre «l’Occident et le reste», une référence aux pays qui sont en dehors du groupe traditionnel des démocraties libérales et refusent souvent d’embrasser leurs points de vue politiques.
« Les défis mondiaux (ne sont) pas seulement le climat. C’est la dette et c’est le développement », a-t-il déclaré.
« Nous avons encore une approche trop eurocentrique du reste du monde. »