Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une invasion profondément impopulaire a-t-elle été imposée à des Russes impuissants – ou est-ce un vœu pieux ? Pouvons-nous croire tout ce que nous voyons dans les sondages russes ?
Un paradoxe entoure l’invasion de l’Ukraine par la Russie.
D’un côté, les observateurs à travers l’Europe insistent sur le fait qu’il s’agit de la guerre de Poutine, imposée aux Russes ordinaires qui ont peu à dire sur la question.
Mais est-ce un vœu pieux ?
D’autres suggèrent que la guerre de la Russie ne pourrait pas être menée sans un soutien populaire significatif, invoquant les sondages qui indiquent un niveau élevé de soutien public, en plus de l’absence manifeste de dissidence.
Lorsque la guerre a éclaté, le soutien était « vraiment élevé », a déclaré Elena Koneva, chercheuse à la société de sondage d’opinion russe ExtremeScan, lors d’un récent événement organisé par Démocratie ouverte.
Elle a cité des sondages montrant une répartition 50/50 entre ceux qui sont en faveur de la guerre et ceux qui s’y opposent, tandis que d’autres suggèrent que les deux tiers de la population la soutiennent.
« Je peux comprendre pourquoi les gens pourraient soutenir Poutine ou accepter, sans protester, l’injustice ou la cruauté… mais il est très difficile de comprendre comment ils peuvent soutenir cette guerre », a déclaré Koneva, qualifiant les conclusions de « très douloureuses ».
Un enjeu essentiel pour le monde entier
Des problèmes flagrants avec les sondages existent, cependant.
Dans les régimes autoritaires, où les gens ne peuvent souvent pas exprimer librement leurs opinions, les véritables attitudes publiques sont rarement observées.
Non seulement la plupart des sondages d’opinion russes sont menés par des instituts de recherche contrôlés par l’État, ce qui signifie que les résultats peuvent être manipulés, mais le Kremlin réprime farouchement la dissidence anti-guerre.
Les détracteurs de « l’opération spéciale », comme on l’appelle en Russie, ont été soumis à de lourdes amendes, à des arrestations et à des violences pures et simples, avec un père russe détenu pour les supposés dessins anti-guerre de sa fille à l’école.
Même si les Russes ordinaires soutiennent l’invasion, Elena Koneva dit qu’il y a des questions sur ce que signifie un tel soutien dans la pratique.
Elle a souligné les sondages où les Russes se disent favorables, mais lorsqu’on leur pose des questions secondaires, comme s’ils rejoindraient l’armée ou donneraient de l’argent à la cause, la réponse est un non ferme.
« Alors, que signifie ce soutien », a-t-elle demandé.
Acquiescement silencieux
Des problèmes plus profonds au sein de la société russe, en particulier « l’indifférence politique », sont en jeu, selon Oleg Zhuravlev, chercheur au Laboratoire de sociologie publique de Russie.
Cela signifie que bien qu’ils puissent soutenir l’invasion, il s’agit davantage d’un acquiescement silencieux que d’un soutien actif.
« En Russie… beaucoup de gens… disent quelque chose comme, d’accord, pour être honnête, nous détestons toutes les guerres, y compris celle-ci, mais nous n’aimons pas non plus beaucoup ceux qui sont au pouvoir et nous ne les comprenons pas », a-t-il déclaré aux participants. à l’événement Open Democracy.
Se considérant comme « trop incompétents » et « incapables de comprendre la politique », il affirme que les gens ordinaires espèrent que leurs dirigeants apparemment plus éclairés ont des raisons de déclencher la guerre, estimant qu’il est « impossible de déclencher de telles choses sans raison ».
De nombreux Russes ont terriblement souffert sous l’URSS. Des millions de personnes ont péri dans les purges de Staline au cours des années 1930 et la société est restée étroitement contrôlée par la suite, la liberté d’expression et la dissidence étant sévèrement punies.
Dans le même temps, Zhuravlev affirme qu’il existe «une sensibilité morale» à la violence qui peut mettre les gens dans une impasse.
« Ils ne peuvent pas soutenir la guerre avec enthousiasme car elle est immorale », a-t-il expliqué. « [Yet] ils ne peuvent pas devenir de puissants opposants… parce que c’est trop politisé.
« C’est pourquoi ils développent souvent l’argument selon lequel cette guerre était inévitable. Ils y voient une catastrophe naturelle.
Le Kremlin a affirmé à plusieurs reprises que si la Russie ne frappait pas l’Ukraine, Kiev ou l’Occident frapperaient la Russie en premier – une ligne, dit Zhuravlev, que les Russes ordinaires répercutent continuellement.
« Ce qu’ils font, c’est trouver très activement des arguments et des justifications en faveur de cette nature inévitable », a-t-il déclaré.
« Justification du mal »
Bien que l’effusion de sang continue d’infliger des souffrances incalculables à la fois à la Russie et à l’Ukraine, le soutien à la guerre dans les sondages russes est resté stable.
Le chercheur Koneva attribue cela à la façon dont la guerre est représentée à l’intérieur du pays.
« Je suis très impressionnée par les propagandistes russes », a-t-elle déclaré, expliquant qu’ils avaient réussi à créer une « perception déformée » qui « tue les faits objectifs ».
Ils l’ont fait en décrivant chaque événement négatif – que ce soit un décès ou une retraite – comme une tentative de protéger le peuple russe.
Bien que le soutien dépende encore largement du succès militaire, cela a créé une dynamique où « plus ils subissent de pertes… plus ils se consolident sous le drapeau de Poutine », dit-elle.
Dans les zones frontalières, les niveaux de soutien à l’invasion sont plus élevés, les habitants de ces zones estimant que le pays est plus menacé que les personnes plus éloignées de la zone de conflit.
Mais les choses n’étaient pas gravées dans le marbre.
« Les gens peuvent changer leurs attitudes pour être plus radicaux ou plus modérés », a déclaré Zhuravlev, bien qu’il ait mis en garde contre toute tentative de forcer un changement d’opinion.
« Même si vous perdez… un enfant ou un mari… cela peut vous mettre encore plus en colère contre ceux qui sont au pouvoir, mais en même temps vous pouvez tirer la conclusion : si nous payons ce prix, nous avons besoin d’une victoire pour que cela soit justifié… Sinon, comment pouvons-nous vivre notre vie », a-t-il déclaré.
« Vous ne saurez jamais exactement quel impact cela aura sur l’esprit des gens. »