Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des enfants seraient menacés pour avoir exprimé leurs propres opinions, a-t-il constaté.
La situation des droits de l’homme en Biélorussie reste désastreuse et s’aggrave, a déclaré mardi le rapporteur spécial des Nations unies pour le pays.
Anaïs Marin a averti le Conseil des droits de l’homme de l’ONU que le régime du dirigeant biélorusse Alexandre Loukachenko purgeait délibérément la société civile de ses dernières voix dissidentes.
« La situation reste catastrophique », a-t-elle souligné. « Malheureusement, c’est de pire en pire. »
Marin, qui est en poste depuis cinq ans, a rappelé au Conseil qu’elle l’avait alerté il y a deux ans sur la « tournure totalitaire » prise par Minsk, dont témoigne le « mépris de la vie et de la dignité humaines » lors de la répression contre des manifestants pacifiques après une élection présidentielle truquée en 2020.
Selon Marin, « l’absence de responsabilité pour les violations des droits de l’homme alimente un climat de peur parmi les victimes et leurs familles ».
Dans sa déclarationMarin a signalé que plus de 1 500 personnes étaient toujours détenues pour des raisons politiques, avec une moyenne quotidienne de 17 arrestations arbitraires depuis 2020.
« J’ai de bonnes raisons de croire que les conditions de détention sont délibérément durcies pour les personnes condamnées pour des motifs politiques, en les plaçant dans des cellules disciplinaires pour des infractions mineures au règlement pénitentiaire », a-t-elle déclaré.
Les défenseurs des droits humains sont constamment persécutés, a-t-elle ajouté, et plus de 1 600 « organisations indésirables ont été dissoutes de force, y compris tous les syndicats indépendants restants ».
« Cela illustre une politique délibérée de l’Etat de purger l’espace civique de ses derniers éléments dissidents », a-t-elle poursuivi.
Marin a également affirmé que les médias indépendants avaient été qualifiés d' »organisations extrémistes », tandis que la liberté académique était « systématiquement attaquée ».
« Le contrôle idéologique et les mesures disciplinaires restreignent la liberté d’opinion et d’expression », a-t-elle dénoncé.
L’enseignement primaire et secondaire est également soumis à un « contrôle idéologique », les enfants étant « dissuadés d’exprimer leurs propres opinions » et soumis à « des menaces et des conséquences » pour des opinions dissidentes.
Le Bélarus s’est immédiatement vu offrir la parole au Conseil des droits de l’homme pour répondre, mais aucun représentant n’était présent.