Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les tracteurs qui bloquent les rues d’Europe sont le reflet des difficultés rencontrées par les agriculteurs face aux contradictions du système actuel de production et de consommation alimentaire, a déclaré la sociologue politique rurale Natalia Mamonova dans un entretien à Euractiv.
Depuis novembre, les agriculteurs sont descendus dans la rue dans de nombreux pays européens. Des vagues de manifestations ont envahi les rues de France, d’Allemagne et de Pologne et traversent actuellement l’Espagne, la Belgique et l’Italie, la France étant le principal point chaud des blocages de tracteurs.
Alors que dans la plupart des cas, les protestations sont déclenchées par des problèmes nationaux, comme en Allemagne avec les taxes sur les carburants et en Pologne avec l’afflux de produits agricoles en provenance d’Ukraine, « nous ne devons pas perdre de vue la situation dans son ensemble, c’est-à-dire une crise systémique de l’agriculture » Mamonova a déclaré à Euractiv.
Le sociologue rural de l’Institut norvégien de recherche rurale et régionale Ruralis estime que, tant dans les campagnes européennes qu’au niveau mondial, « les agriculteurs sont parmi ceux qui souffrent le plus de la crise du capitalisme mondialisé néolibéral » qui les enferme dans un cercle vicieux. .
Le modèle actuel de développement économique, affirme le chercheur ukraino-néerlandais, « a poussé les agriculteurs à devenir des entrepreneurs capitalistes, les incitant à se développer et à produire constamment plus que ce dont ils ont besoin pour pouvoir répondre aux besoins du marché, à investir davantage ». et, enfin, dépendre des emprunts ».
En France, par exemple, le niveau d’endettement moyen des exploitations agricoles s’élève à 201 000 €, proche de 450 000 € pour l’élevage porcin et de 370 000 € pour l’élevage, selon les données gouvernementales de 2020.
Il s’agit d’un « cercle vicieux », a déclaré Mamonova, car « soit [the farmer] il continue à s’endetter davantage, à contracter davantage de prêts, à acheter des équipements plus modernes et à obtenir plus de terres, sinon il fait faillite et ne peut pas survivre ».
Fossés Est-Ouest et souveraineté alimentaire
Dans cette logique, le déploiement de la Politique Agricole Commune (PAC), le programme de subventions agricoles de l’UE, «n’a pas pris en compte les spécificités des anciens États membres socialistes », a déclaré Mamonova. « Les agriculteurs d’Europe de l’Est ont le sentiment d’être traités injustement », a-t-elle poursuivi, ajoutant que cela est « assez paradoxal » compte tenu des avantages du soutien de la PAC aux zones rurales.
Le Green Deal a ajouté un troisième niveau d’inégalité perçue, car l’initiative phare de la Commission von der Leyen « a tenté d’introduire des objectifs environnementaux à travers la même logique de marché » et « encore une fois, ce sont souvent les agriculteurs qui supportent le plus lourd fardeau du transition écologique ».
Pour sortir du « cercle vicieux » qui enferme les agriculteurs, dit Mamonova, il faut se tourner vers l’agroécologie et les mouvements en faveur de la souveraineté alimentaire.
Le concept, introduit dans les années 1990 par l’organisation internationale d’agriculteurs Via Campesina, fait référence au pouvoir des agriculteurs de contrôler ce qu’ils produisent et distribuent, en mettant l’accent sur les aliments locaux et la production durable.
Ces mouvements, suggère Mamonova, « s’appuient sur les principes de l’agroécologie et pourraient représenter une solution ». [to the farmers’ lock in] car ils essaient non pas de mettre en œuvre la transition verte dans cette logique capitaliste verte mais de mettre en œuvre un système totalement différent ».
Non aux étiquettes d’extrême droite
Selon Mamonova, qui dirigeait recherche sur le « Populisme de droite dans l’Europe rurale », il est difficile de qualifier politiquement le mouvement paysan actuel. Bien sûr, a-t-elle déclaré, « je ne qualifierais pas la protestation des agriculteurs de mouvement d’extrême droite ».
Les manifestations sont « très souvent récupérées et capitalisées par l’extrême droite », a déclaré Mamonova.
Cependant, « les populistes proposent aux agriculteurs des solutions tout aussi simples et fausses, ils ne leur proposent pas de véritables alternatives pour être plus indépendants, ils leur orientent simplement [farmers’ anger] contre de nouveaux ennemis comme l’élite citoyenne urbaine ou les gouvernements centraux de gauche », a conclu Mamonova.
[Edited by Nathalie Weatherald]