Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe commentateur conservateur Steven Crowder a récemment annoncé qu’il allait divorcer. Il est également très en colère contre la capacité de sa femme à le quitter légalement.L’article continue sous la publicitéC’est vraiment sinueux, étrange et suggère inexplicablement que la spécialiste de droite Candace Owens est impliquée d’une manière ou d’une autre. Cela ressemble plus à une vidéo de grognement, si nous sommes honnêtes. Voici ce que nous savons du divorce apparemment réticent de Steven Crowder.Steven Crowder est en train de divorcer et il rejette cette idée.C’est un peu difficile de ressentir de la sympathie pour un homme qui a régulièrement craché du vitriol raciste, transphobe et misogyne dans le monde via son Plus fort avec Crowder podcast. Le 25 avril 2023, lorsque Steven a annoncé son divorce dans un épisode de son podcast, aucune larme n’a été versée, surtout lorsqu’il a partagé des réflexions très sombres à ce sujet. « Cela fait des années que je vis avec une proverbiale botte sur le cou », dit celui qui n’arrête pas de harceler les membres des communautés vulnérables.L’article continue sous la publicitéSource : YouTube/Steven Crowder ; Getty Images »Depuis 2021, je vis ce qui est de plus en plus un divorce horrible. » Il assure ensuite à tout le monde que ni lui ni sa future ex-femme Hilary n’étaient violents l’un envers l’autre de quelque manière que ce soit. « Il n’y a pas eu d’infidélité », a déclaré Steven. C’est la bonne nouvelle. La mauvaise nouvelle est que Steven ne croit pas que sa femme devrait avoir le droit de divorcer. Sur la base de tout ce qu’il a jamais dit publiquement, ce non-sens grossier est vérifié.L’article continue sous la publicité »Ma femme d’alors a décidé qu’elle ne voulait plus se marier », a expliqué Steven. « Et dans l’état du Texas, c’est tout à fait autorisé. » Pour récapituler : Steven a vraiment du mal avec l’idée que sa femme puisse simplement le quitter. Dans le monde juridique, cela s’appelle un divorce « sans faute » et selon la Cornell Law School, c’est lorsque l’époux qui dépose « demande comme motif de divorce que le couple ne peut pas s’entendre et que le mariage a effectivement été rompu ». L’article continue sous la publicitéSteven Crowder pense que les gens devraient rester ensemble pour les enfants, peu importe ce qui se passe.Steven et son ex-femme Hilary partagent deux enfants, une paire de jumeaux, ce qui compliquera un peu plus les choses. Heureusement, Steven est aussi bizarre à ce sujet qu’à propos du divorce lui-même. Pourquoi changer de marque ? « Juste pour que vous sachiez, mes opinions sur la parentalité et les familles n’ont pas changé. J’ai toujours cru que les enfants avaient besoin d’une maman et d’un papa », a-t-il déclaré. Voici la chose; ils auront toujours les deux. Ils n’auront tout simplement pas de mère misérable, nous supposons sur la base du divorce de tout cela, mariée à un père sectaire.Steven double ensuite son problème précédent avec la capacité de sa femme à divorcer. « Dans le système juridique d’aujourd’hui, mes croyances n’ont pas d’importance », nous rappelle-t-il en épousant son opinion selon laquelle le divorce est mauvais. C’est vrai, Steven, le système judiciaire a oublié de vérifier avec vous. « Au Texas, le divorce est autorisé lorsqu’une partie le souhaite, point final », a-t-il déclaré. Nous allons prendre des risques et dire que si Steven voulait divorcer et Hilary non, son opinion sur le système juridique du Texas serait radicalement différente. L’article continue sous la publicitéPuis, il mentionne enfin ses enfants : « Donc, pendant plus d’un an, dans le meilleur intérêt ainsi que pour la sécurité physique de mes enfants, nous avons décidé de garder ce problème privé et de le résoudre en privé avec les avocats appropriés. » Il dit ensuite que ses enfants sont irréprochables, ce qui semble inutile car ils n’ont même pas 2 ans. Encore une fois, il dit que c’est bon pour eux « émotionnellement et physiquement », ce qui est très inquiétant. Heureusement, il s’est éloigné de cela et s’est lancé dans des commérages.L’article continue sous la publicitéSteven mentionne « de nombreuses autres personnes » qui étaient au courant du divorce imminent, dont certaines occupent « des positions de pouvoir, d’influence, de levier ». Apparemment, Steven a l’impression que la sécurité de ses enfants est en danger avec la révélation que lui et sa femme se séparent, il était donc important de garder le secret. Il passe ensuite à un clip du 24 janvier 2023 de Candace Owens disant: « Steven a beaucoup de choses à faire. » On ne sait pas à quoi elle fait référence, mais Candace suggère que des problèmes personnels affectaient sa vie publique et elle a imploré les gens de prier pour lui. Candace ne mentionne pas ses enfants. Elle est vague et énigmatique. Pour une raison quelconque, appelez ça de la paranoïa, il accuse Candace de menacer de rendre public son divorce comme une sorte de tentative de chantage ? Ce n’est pas clair, mais il a un message pour Candace et d’autres comme elle : « À ces soi-disant conservateurs et alliés chrétiens… eh bien, pas dans mon livre. » N’est-il pas drôle de voir comment les intimidateurs réagissent au sentiment perçu d’être intimidé ? Il s’avère qu’ils n’aiment pas ça non plus.
Source link -57