Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Pour l’éditeur: La décision de la Cour d’appel du 9e circuit des États-Unis autorisant les sans-abri à s’asseoir, à s’allonger ou à dormir sur la propriété publique s’il n’y a pas assez de logements disponibles est controversée. Mais en réalité, il n’y a pas assez de logements pour les personnes vivant dans les villes de l’ouest des États-Unis, alors où ces personnes sont-elles censées dormir ? (« Les conservateurs du 9e circuit fustigent la décision sur les sans-abrisme, disent que le problème « paralyse » l’ouest des États-Unis », 6 juillet)
À Los Angeles, nous posons la même question depuis la décision Martin contre Boise en 2018. Les juges conservateurs qui critiquent les décisions du 9e circuit sur les sans-abrisme devraient plutôt demander : « Pourquoi ne pas fournir davantage de logements permanents pour les personnes à faible revenu ? »
Au lieu de construire des hôtels-boutiques, construisez des logements sociaux. Au lieu de fournir seulement 10 % d’unités à faible revenu dans un nouveau développement, fournissez 50 % ou 100 %.
Pourquoi permettre à des milliers de locataires d’être expulsés avec très peu de possibilités de trouver un autre logement abordable ? Pourquoi un particulier titulaire d’un titre logement a-t-il autant de mal à trouver un propriétaire qui lui louera ?
Les juges conservateurs estimés doivent examiner les causes profondes de l’itinérance au lieu de recourir à des réactions instinctives qui ne fournissent pas de solutions.
Jane Demian, Los Angeles
..
Pour l’éditeur: Merci aux progressistes qui ont réussi à détruire une grande partie de Los Angeles. Qu’est-il arrivé à la responsabilité personnelle ? Les voitures reçoivent des contraventions de stationnement ou sont remorquées lorsque les gens quittent un véhicule où il n’appartient pas.
Les véritables sans-abri devraient être tenus de demander de l’aide, d’obtenir une assistance temporaire et d’être orientés vers une solution à long terme. C’est peut-être une région moins chère où aller et une aide à l’emploi. Pas de manèges gratuits. S’il s’agit d’un handicap mental, l’exigence d’un traitement doit être acceptée.
Les résidents qui paient un loyer ou une hypothèque devraient pouvoir vivre en paix. Les contribuables financent le système de transport en commun mais ont peur de l’utiliser. Les électeurs gardent les mêmes personnes « compatissantes » qui ont permis cette crise de pouvoir. Il est temps d’amener les adultes à les remplacer.
Je suis content d’avoir déménagé sur la côte depuis Los Angeles. J’espère que nos gens resteront raisonnables.
Benoît Lucchese, Camarillo
..
Pour l’éditeur: La réponse outragée des juges conservateurs illustre exactement pourquoi l’itinérance est devenue un problème si enraciné.
L’incapacité des villes à emprisonner ou autrement punir les sans-abri ne laisse pas les gouvernements locaux « impuissants » ou « paralysés ». Cela les pousse simplement à faire deux choses : Reconnaître que les citoyens sans-abri sont des êtres humains avec les droits de tout autre résident, et se concentrer sur de vraies solutions.
Bien que les prisons et autres approches punitives puissent brièvement soulager la peur que les sans-abri semblent souvent éveiller, elles n’aident pas réellement – et elles coûtent très cher.
Ce qui fonctionne? Fournir un logement. Peut-être étant donné le manque d’options, plus de villes lui donneront une chance.
Tim Goncharoff, Fairfield, Californie.
..
Pour l’éditeur: Il semble que la gauche et la droite soient unifiées sur une philosophie de base – que certains problèmes vont rester avec nous pour toujours, alors tirez-en le meilleur parti. Inutile d’essayer de les réglementer.
Bien sûr, c’est l’itinérance que la gauche voit de cette façon, tandis que la droite voit le problème des armes à feu de cette façon.
Mais au moins, nous utilisons la même logique. Est-ce un progrès ?
Prix RC, San Clemente