Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Schwerin (dpa/mv) – Le soutien actif à la construction du gazoduc Nord Stream 2 a des conséquences financières à long terme pour le Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale après la fin prématurée du projet d’un milliard d’euros. Cela est devenu clair vendredi lors de l’audition de témoins au sein de la commission d’enquête du parlement de l’État pour clarifier les événements entourant la MV Climate Protection Foundation. Comme l’a dit un employé du ministère de l’Environnement, la renaturation du polder de Bargischow dans la zone de l’estuaire de la Peene est désormais financée par l’État. Selon Hannes Damm, membre du Parti vert, il s’agit d’environ six millions d’euros, pour lesquels la Landgesellschaft Mecklenburg-Vorpommern mbH a déjà payé d’avance. La société, détenue à 50 % par l’État, a été impliquée dans le projet dès le début.
La réhumidification de la zone de lande près d’Anklam était initialement prévue comme une mesure de compensation environnementale pour la construction du gazoduc Nord Stream 2 à travers la mer Baltique, financée par la filiale Gazprom. Cependant, Nord Stream 2 AG a cessé d’effectuer des paiements après l’arrêt du projet de pipeline au début de 2022, a-t-il déclaré. En raison de l’agression de la Russie contre l’Ukraine, l’Allemagne avait refusé la licence d’exploitation du gazoduc. Les livraisons de gaz via Nord Stream 1 ont également été stoppées un peu plus tard.
Selon ses propres déclarations, Nord Stream 2 AG avait prévu plus de 40 millions d’euros pour des mesures de compensation environnementale en Allemagne. Entre autres choses, l’argent devrait également être utilisé pour moderniser les stations d’épuration de Greifswald afin de réduire considérablement la quantité d’azote et de phosphore pénétrant dans l’environnement. Selon les rapports, les investissements de l’accord de compensation y sont toujours en attente. Le montant que Nord Stream 2 a déjà investi dans des mesures environnementales n’a pas été divulgué.
La filiale de l’entreprise publique russe Gazprom avait également apporté une contribution significative au financement de la controversée fondation de protection du climat MV avec 20 millions d’euros. La fondation a été fondée au début de 2021 par une résolution du parlement de l’État sans vote dissident pour permettre l’achèvement de Nord Stream 2 tout en contournant les sanctions américaines contre les entreprises impliquées, ce qui a également été couronné de succès. La commission spéciale initiée par l’opposition est censée clarifier, entre autres, l’importance de l’influence des donateurs russes sur le gouvernement du SPD/CDU au moment de la création de la fondation.
Vendredi, la commission spéciale a également entendu un ancien employé de Nord Stream 2 AG, qui s’est dit responsable des processus d’approbation en cours en Allemagne. Il a qualifié les relations avec les autorités responsables de « respectueuses et professionnelles ». Il y a eu un échange transparent et ouvert sur des questions controversées. « Je ne me souviens d’aucun point où aucune solution n’a été trouvée », a déclaré le témoin qui avait voyagé depuis la Suisse, qui, selon ses propres déclarations, n’était pas lié à la fondation de protection du climat et avait déjà quitté Nord Stream 2 AG en 2020. .
Le député CDU Sebastian Ehlers a vu son impression confirmée que la coopération entre la Chancellerie d’Etat, la fondation et Nord Stream 2 AG était « étroite, confiante, presque amicale ». « Il est encore difficile de dire qui était le cuisinier et qui était la serveuse dans la relation. Cependant, il y a beaucoup à penser que toute l’impulsion clé pour la fondation est venue de Russie », a expliqué Ehlers.
Dans le cadre du processus d’approbation du gazoduc, Nord Stream 2 a appelé à une décision du cabinet et à « un signal fort » de Schwerin, et la chancellerie d’État dirigée par le SPD l’a fait. Le parlement de l’État a ensuite été assez bon pour le tenir « solidairement responsable » de la fondation. « Nous n’avons appris qu’après coup que la fondation était finalement l’entrepreneur général pour l’achèvement de la construction de l’oléoduc », a expliqué Ehlers, dont le groupe parlementaire avait également voté en faveur de la création de la fondation à l’époque.
Selon le député vert Hannes Damm, Nord Stream 2 aurait difficilement pu être approuvé sans l’aide politique du gouvernement de l’État. « Le gouvernement de l’État a fait tout ce qu’il pouvait pour supprimer les obstacles juridiques au gazoduc Nord Stream 2. Le gouvernement est allé à plusieurs reprises bien au-delà du niveau normal », a déclaré Damm.
Le projet de pipeline a toujours bénéficié d’un traitement préférentiel dans le processus d’approbation. Par exemple, Nord Stream 2 AG a eu de grandes difficultés à présenter les mesures de compensation légalement requises pour les interventions importantes dans l’environnement naturel de la mer Baltique. Elle a donc exhorté le gouvernement de l’État à créer des opportunités d’approbation juridiquement sécurisées. « Un jour avant l’octroi du permis de construire, le gouvernement de l’État a exaucé ce souhait et a modifié la réglementation des zones de protection FFH par décision du cabinet », explique Damm. Les zones d’habitats faunistiques et floristiques (zones FFH) sont des zones particulièrement dignes de protection.
© dpa-infocom, dpa:230629-99-232782/5