Customize this title in frenchTop cop révèle comment il a demandé à Brittany Higgins d’arrêter de parler avant le procès de Bruce Lehrmann – et la réponse étonnante qu’il a obtenue

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Top cop révèle comment il a demandé à Brittany Higgins d’arrêter de parler avant le procès de Bruce Lehrmann – et la réponse étonnante qu’il a obtenueTop cop a plaidé avec Brittany Higgins sur les médiasLa patronne de Victims of Crime a déclaré qu’elle ne pouvait pas être réduite au silence Par Kevin Airs pour Daily Mail Australie Publié : 01h44 BST, le 22 mai 2023 | Mis à jour: 03h13 BST, le 22 mai 2023 Un chef de la police a révélé comment il avait demandé à Brittany Higgins de cesser de parler avant le procès pour viol de Bruce Lehrmann – mais ses plaidoyers ont été bloqués par ses partisans.Le surintendant-détective Scott Moller craignait que l’affaire judiciaire ne soit mise en péril par les entretiens médiatiques de Mme Higgins avec Lisa Wilkinson et d’autres au sujet de l’allégation de viol de mars 2019.Mais dans une soumission à l’enquête sur l’enquête et les poursuites de la police, le chef de la police a déclaré que ses préoccupations avaient été rejetées par la commissaire aux victimes d’actes criminels, Heidi Yates.Le surintendant Moller affirme que Mme Yates lui a dit que Mme Higgins ne pouvait pas être réduite au silence: « Elle ne peut pas, Scott – elle est maintenant le visage du mouvement. » Il pensait que Mme Yates était « plus intéressée par le fait que Mme Higgins pousse le mouvement » #metoo « que d’être engagée dans le procès à venir », selon sa soumission à l’enquête. Un chef de la police a révélé comment il avait demandé à Brittany Higgins (au centre) de cesser de s’exprimer avant le procès pour viol de Bruce Lehrmann – mais ses appels ont été bloqués par sa partisane Heidi Yates, (à gauche) Le surintendant-détective Scott Moller (photo) craignait que l’affaire judiciaire ne soit mise en péril par les interviews de Mme Higgins dans les médias au sujet des allégations de viol de 2019″Cela m’a bouleversé », a déclaré le surintendant Moller dans sa soumission à l’enquête Sofronoff en cours à Canberra, a rapporté The Australian. Il a ajouté: « Je me souviens d’avoir été en colère que le commissaire aux victimes d’actes criminels utilise l’enquête comme voix pour la réforme avant même que le procès n’ait eu lieu. »Mme Yates était la personne de soutien de Mme Higgins et a été régulièrement vue aux côtés de l’ancien membre du personnel politique au tribunal lors du procès de M. Lehrmann en octobre dernier. Les entretiens de Mme Higgins avec Lisa Wilkinson et d’autres ont menacé de compromettre le procèsL’affaire a été abandonnée en raison de l’inconduite d’un juré et toutes les charges retenues contre M. Lehrmann ont ensuite été abandonnées en raison de préoccupations concernant la santé mentale de Mme Higgins.M. Lehrmann a toujours nié toutes les allégations portées contre lui. Un rapport d’enquête rédigé par le surintendant Moller sur les poursuites contre M. Lehrmann a été dissimulé à son équipe de défense par le directeur des poursuites pénales, Shane Drumgold.Le surintendant Moller doit témoigner devant l’enquête de la commission de révision – l’équivalent ACT d’une commission royale – lundi. Le surintendant Moller témoignera après que le procureur en chef du territoire a déclaré à la police chargée de l’enquête qu’elle avait une « passion » pour que l’affaire contre M. Lehrmann échoue.Le directeur des poursuites pénales Shane Drumgold a accusé les officiers supérieurs de la police impliqués dans l’affaire d’avoir un « déficit de compétences » et a estimé qu’ils avaient perdu leur objectivité au cours de l’enquête.Il a également déclaré qu’il y avait des tensions entre son bureau et la police au sujet de la crédibilité de Mme Higgins, mais il pensait que de nombreux points soulevés par les agents n’étaient pas recevables devant le tribunal.Mais l’avocat de la défense de M. Lehrmann, Steven Whybrow, n’était pas d’accord avec l’évaluation du comportement de la police par M. Drumgold et a affirmé que c’était le bureau du procureur qui avait été hostile à la police.M. Whybrow a déclaré qu’il ne pensait pas que la police avait sapé l’affaire et avait plutôt « examiné tout », que cela convenait au récit de Mme Higgins ou de M. Lehrmann.La gendarme principale Emma Frizzell et le commandant Michael Chew devraient témoigner lors de l’enquête plus tard dans la semaine. Partagez ou commentez cet article :

Source link -57