Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Alexey Navalny a perdu connaissance après une promenade et est décédé, selon le Service pénitentiaire fédéral russe.
- Les experts russes affirment que Poutine et le Kremlin ont probablement ordonné son exécution.
- Ils ont l’habitude de tuer ou d’ordonner l’assassinat d’opposants politiques, ont-ils déclaré.
Alexeï Navalny est sorti se promener, puis est décédé subitement.
C’est du moins ce qu’ont déclaré vendredi les autorités pénitentiaires en annonçant le décès du principal opposant russe.
Rares sont ceux qui le croient.
Les analystes, les dirigeants occidentaux et même Navalny lui-même prédisaient depuis longtemps qu’il serait tué par les autorités russes qui le détenaient depuis 2021.
Maxim Alyukov, sociologue politique au King’s College de Londres spécialisé dans la Russie, a déclaré que cette mort était cohérente avec un « assassinat politique ».
Il a déclaré à Business Insider que le moment conviendrait à Poutine : un mois avant l’élection présidentielle russe, cela pourrait servir d’avertissement sévère à ceux qui pourraient tenter de le défier.
La mort de Navalny contribuerait à « écraser toute dissidence potentielle », a déclaré Alioukov.
« Compte tenu du bilan de Poutine en matière d’élimination physique d’opposants, y compris l’empoisonnement de Navalny lui-même, cela ne serait pas du tout une surprise », a-t-il déclaré.
Il s’agissait d’une référence à un incident survenu en 2020 au cours duquel Navalny a failli mourir après être tombé malade dans un avion – qui, selon lui et d’autres, était le fait que des responsables russes tentaient de le tuer.
Le Kremlin serait à l’origine de l’assassinat d’une douzaine de personnes liées ou opposées au gouvernement de Poutine.
La mort du chef de milice Eugène Prigojine en août 2023 s’inscrit sans doute dans le même schéma.
Aliouk a déclaré que Poutine espérait que la mort de Navalny « démontre que la résistance est vaine ».
Callum Fraser, chercheur au département d’études de sécurité internationale du RUSI, spécialisé dans la politique étrangère russe, a fait valoir un point similaire.
« Poutine aurait très bien pu vouloir écarter Navalny, figure emblématique de l’opposition russe, pour réduire les chances de dissidence pendant la période électorale », a-t-il déclaré à BI.
Il a également cité le précédent de Prigojine.
« Ceux qui ne suivent pas la politique russe se retrouvent dans des situations malheureuses », a déclaré Fraser à BI. « Le précédent suggère que Poutine a peut-être décidé que cela suffisait. »
Que la mort de Navalny ait été ordonnée ou non, il devrait mourir en prison, a déclaré Fraser.
Navalny lui-même a déclaré à ses partisans que Poutine pourrait décider de le tuer, et a déclaré qu’il devrait renforcer leur mouvement, pas l’écraser.
Keir Giles, consultant principal au programme Russie et Eurasie de Chatham House, est allé plus loin, affirmant que la mort de Navalny montre que Poutine n’essaye même plus de maintenir le semblant d’une démocratie qui fonctionne.
Navalny, a-t-il dit, a été utile pendant un certain temps pour montrer le semblant de tolérance du Kremlin à l’égard de l’opposition politique.
Mais maintenant, « la Russie est de retour dans sa zone de confort historique consistant à assassiner ses opposants dans le pays et à l’étranger sans scrupules et sans se soucier d’une condamnation internationale », a-t-il déclaré à BI.
Les conséquences réelles de la mort de Navalny restent à déterminer.
Cette décision pourrait également avoir l’effet inverse et donner une nouvelle vie à la campagne du candidat anti-guerre Boris Nadezhdin, selon Samantha de Bendern, chercheuse associée. au programme Russie et Eurasie de Chatham House.
« Un nouveau candidat de l’opposition, Boris Nadejdine, a créé un mouvement anti-guerre embryonnaire avide de changement en Russie », a-t-elle déclaré à BI.
« Une vision optimiste est que la mort de Navalny pourrait insuffler une nouvelle vie à Nadejdin et donner naissance à un véritable mouvement », a-t-elle déclaré.
Philip Ingram, un ancien officier du renseignement militaire britannique, a déclaré que Poutine envisageait peut-être d’autres actes de ce type avant les élections, destinés à projeter l’image d’un « caractère fort, capable de diriger le pays dans des circonstances difficiles ».