Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Le nouvel acte d’accusation contre Trump décrit comment il a tenté de cacher des documents classifiés au FBI.
- Un avocat de la sécurité nationale a décrit les actions de Trump comme « le parrain – si elles étaient reproduites par un enfant de cinq ans ».
- Trump a utilisé ses avocats et son assistant personnel pour mener à bien son prétendu stratagème.
Après qu’un des avocats de Donald Trump ait trouvé des documents avec des marques de classification entreposés à Mar-a-Lago, il a rencontré l’ancien président.
« Avez-vous trouvé quelque chose? … C’est mauvais? Bon? » Trump a déclaré lors de la réunion de juin dernier, selon l’acte d’accusation contre lui descellé vendredi.
Trump a fait « une motion de cueillette », que l’avocat, Evan Corcoran, a prise comme directive.
« Il a fait un drôle de mouvement comme si – eh bien, pourquoi ne les emmenez-vous pas avec vous dans votre chambre d’hôtel et s’il y a quelque chose de vraiment mauvais là-dedans, comme, vous savez, arrachez-le », a déclaré plus tard Corcoran.
Dans d’autres discussions, Trump a été plus explicite sur le fait de cacher des documents au FBI, selon l’acte d’accusation.
« Ne serait-ce pas mieux si nous leur disions simplement que nous n’avons rien ici ? Trump a déclaré, selon l’acte d’accusation.
« Eh bien, n’est-ce pas mieux s’il n’y a pas de documents? » aurait-il ajouté plus tard dans la réunion.
Les avocats de Trump ont finalement remis le document au FBI, à la suite d’une assignation à comparaître.
Mais l’ancien président s’est accroché aux autres.
Le nouvel acte d’accusation contre Trump, présenté par l’avocat spécial Jack Smith, accuse Trump d’avoir violé la loi sur l’espionnage 31 fois en refusant de remettre des documents classifiés ayant des ramifications de sécurité nationale très sensibles.
L’acte d’accusation du ministère de la Justice contre l’ancien président dépeint des tentatives maladroites et incompétentes pour dissimuler des violations manifestes de la loi sur l’espionnage, ainsi que des entraves à la justice en « suggérant que son avocat cache ou détruise des documents », ainsi que d’autres crimes présumés.
Pour l’avocat vétéran de la sécurité nationale Kel McClanahan, cela a rappelé « le parrain – s’il était reconstitué par un enfant de cinq ans ».
« J’ai trouvé hilarant que certaines de ses choses les plus incriminantes aient été enregistrées par ses avocats », a déclaré McClanahan à Insider. « Beau. »
Pour McClanahan, directeur exécutif des conseillers à la sécurité nationale et maître de conférences à la faculté de droit de l’Université George Washington, l’acte d’accusation de Smith contre Trump est « magistralement écrit ».
Dès le départ, cela limite les diverses défenses que Trump essaierait de lever, se concentre sur 31 documents au lieu des centaines ou des milliers que Trump a emportés à Mar-a-Lago, et souligne que Trump était lui-même critique de ce type de comportement lorsqu’il a attaqué la candidate démocrate à la présidentielle Hillary Clinton en 2016, a déclaré McClanahan.
Trump a conservé des boîtes de documents gouvernementaux dans une salle de bain de Mar-a-Lago.
département de la Justice
L’acte d’accusation décrit également comment Trump a utilisé Waltine Nauta – son assistante personnelle et co-accusée dans l’affaire – pour mener à bien le stratagème présumé.
« Tout ici a été conçu pour créer le récit selon lequel il s’agit d’un pivot qui a sciemment enfreint la loi, mis en danger la sécurité nationale, mis en danger la sécurité des armes nucléaires, mis en danger la sécurité nationale d’autres pays – et son fidèle majordome a tout fait pour lui et va descendre avec lui parce qu’il a refusé de révéler les affaires criminelles de son patron », a déclaré McClanahan. « Vous ne pouvez pas écrire cela dans une intrigue de procédure. »
Trump aurait pu facilement éviter des accusations criminelles en remettant simplement les documents en premier lieu, a déclaré Jon Sale, un ancien procureur fédéral, à Insider.
« S’ils avaient décidé de se conformer à l’assignation, il n’y aurait jamais eu d’acte d’accusation », a déclaré Sale. « Il n’y aurait jamais eu d’affaire impliquant la loi sur l’espionnage. Il n’y aurait jamais eu d’accusations. »
McClanahan a déclaré que les tentatives maladroites de Trump de dissimuler ses crimes présumés par le biais de ses communications avec ses avocats rendaient l’affaire encore plus accablante.
« C’est ahurissant de voir comment quelqu’un peut s’en tirer avec autant de choses pendant si longtemps alors qu’il est si mauvais », a-t-il déclaré.
Le témoignage de Corcoran semble particulièrement convaincant, selon Sale.
« Il dit que son client – l’ancien président – lui a dit de mentir », a déclaré Sale. « Si un jury croit cela, alors c’est une obstruction des manuels. »
Trump a qualifié le cas de Smith de motivation politique et a déclaré qu’il était dans son droit légal de conserver les documents du gouvernement.
Selon McClanahan, si vous supprimez la considération que Trump est un ancien président des États-Unis, l’acte d’accusation ressemble à « une affaire d’espionnage de routine » comme celles contre Chelsea Manning, Reality Winner et Harold Martin.
Il est extrêmement rare que les procureurs perdent des affaires d’espionnage.
« C’est l’un des actes d’accusation les plus incriminants que j’ai vus depuis très longtemps », a déclaré McClanahan en riant.