Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le média a rapporté vendredi que, bien que l’équipe juridique de Trump ait qualifié les 464 millions de dollars initiaux d’« exigence de caution impossible » et affirmé qu’il avait été rejeté par 30 entreprises qu’il avait approchées pour lever l’argent, l’ancien président avait déjà reçu une offre du milliardaire. l’homme d’affaires Don Hankey de verser le montant total.
« J’ai vu qu’ils étaient rejetés par tout le monde et j’ai dit : ‘Eh bien, cela ne semble pas être une caution difficile à déposer' », a déclaré Hankey à ProPublica. Hankey a déclaré au média qu’il avait contacté les représentants de Trump quelques jours avant la réduction de la caution, exprimant sa volonté d’utiliser l’immobilier comme garantie du prêt – ce que les avocats de Trump ont indiqué que d’autres sociétés n’étaient pas disposées à faire.
La caution a finalement été réduite à 175 millions de dollars, permettant à Trump d’économiser des centaines de millions de dollars, avant d’être déposée par Knight Specialty Insurance Company, l’entreprise de Hankey.
Hankey a déclaré au média que, bien qu’il soit un partisan de Trump, il aurait conclu l’accord quelles que soient ses convictions personnelles. Il a suggéré que l’ancien président avait du mal à obtenir une caution d’appel, non pas parce qu’il manquait de liquidités pour soutenir l’accord, mais parce que, pour les entreprises publiques, « peut-être ne voulez-vous pas offenser 45 % de la population » en soutenant visiblement Trump.
On ne sait toujours pas si l’équipe juridique de Trump était au courant des négociations entre Hankey et les représentants de Trump. pour déclarer le montant total de 464 millions de dollars, qui était en cours lorsque la caution a été réduite. Cependant, des experts juridiques ont déclaré à Business Insider que si ses avocats étaient au courant de l’offre et n’en ont pas informé le tribunal, ils pourraient avoir violé les règles d’éthique.
Après que le média ait contacté les représentants de Trump, Hankey a contacté ProPublica. Lors de la deuxième conversation, il a déclaré à ProPublica qu’accepter les biens immobiliers de Trump comme garantie aurait été compliqué et que l’accord aurait été « difficile ».
Que se passe-t-il maintenant ?
Selon l’Association du Barreau de l’État de New York, les avocats sont liés par les règles de conduite professionnelle de l’État de New York, telles qu’adoptées par la Division d’appel de la Cour suprême de l’État.
« Les avocats qui enfreignent la loi ou ne respectent pas ce code de conduite sont soumis à des mesures disciplinaires, qui peuvent inclure une réprimande, une censure, une suspension ou la perte de leur permis d’exercer le droit », peut-on lire sur le site Internet de la NYSBA.
Deux experts juridiques ont déclaré à Business Insider que si les avocats de Trump étaient au courant des négociations entourant l’offre de Hankey alors qu’ils faisaient appel au tribunal pour obtenir un montant de caution inférieur, il s’agirait probablement d’une violation de l’éthique.
« Si les avocats de Trump savaient qu’il lui était possible d’obtenir une caution pour le montant total lorsqu’ils ont déposé leur appel, alors leur fausse déclaration pourrait constituer une violation de l’éthique et une fraude au tribunal », a déclaré l’ancien procureur fédéral Neama Rahmani à Business Insider. Il a toutefois souligné qu’il serait difficile de prouver ce que les avocats de Trump savaient et quand ils l’ont su.
Andrew Lieb, avocat plaidant et analyste juridique, a déclaré à Business Insider : La conduite des avocats de Trump dans cette affaire semble être « une violation flagrante » de la règle 3.3 des Règles de déontologie professionnelle de New York, qui stipule que les avocats ne doivent pas sciemment faire de fausses déclarations de fait au tribunal et qu’ils doivent prendre « des mesures correctives raisonnables ». » y compris la divulgation au tribunal s’ils ont connaissance d’un mensonge.
« S’il s’avère que les avocats de Trump enfreignent cette règle, ils devraient s’attendre à ce qu’une accusation d’éthique soit portée contre eux, ce qui peut aller d’une lettre privée dans leur dossier jusqu’à une suspension de l’exercice », a déclaré Lieb à BI.
Il a ajouté : « De plus, le moment où ils l’ont découvert n’est pas pertinent car, selon la règle, ils doivent prendre des mesures correctives raisonnables pour corriger la fausseté de la preuve ou de la déclaration, même s’ils en ont eu connaissance après coup. «
La campagne Trump, les avocats représentant l’ancien président dans son affaire de fraude civile et les représentants de Knight Specialty Insurance Company n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Business Insider.