Customize this title in frenchTrump a-t-il également contraint ses rivaux à le défendre pour des accusations plus graves ?

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON – Les candidats républicains à la présidence non nommés Donald Trump sont confrontés à une question qui était inimaginable il y a quelques années à peine : combien d’accusations criminelles le chef de leur parti doit-il faire face avant de les utiliser contre lui est politiquement acceptable ?À moins de 10 mois du scrutin des premières primaires, l’ancien président qui a tenté de faire un coup d’État a jusqu’à présent empêché ses rivaux d’utiliser ce qui, il n’y a pas si longtemps, aurait été leur argument le plus puissant pour le disqualifier. »Personne n’a encore donné la moindre indication qu’il envisageait de condamner Trump de quelque manière que ce soit », a déclaré Sarah Longwell, une consultante républicaine qui a longtemps critiqué Trump. « Je ne peux donc que supposer qu’ils le soutiendront par le biais d’actes d’accusation supplémentaires – alors qu’ils ne le devraient bien sûr pas et répètent simplement la même dynamique de 2016. »Après que le procureur du district de Manhattan a dévoilé 34 chefs d’accusation contre Trump la semaine dernière, un seul parmi la douzaine de candidats et candidats potentiels a suggéré qu’ils constituaient un problème important pour lui : l’ancien gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson.Et même il a minimisé la gravité de l’acte d’accusation du tribunal d’État – bien qu’il soit basé sur le même ensemble de faits qui ont conduit à un plaidoyer de culpabilité pour crime et à une peine dans une prison fédérale pour l’ancien avocat de Trump, Michael Cohen.Kevin Madden, un consultant républicain qui a travaillé sur la campagne présidentielle de 2012 de l’actuel sénateur. Mitt Romney, a déclaré qu’il ne pouvait pas comprendre comment l’un des rivaux de Trump s’attendait à le battre s’il ne voulait même pas s’engager avec lui. »Vous devez vous distinguer du terrain, en fonction de vos références, de votre vision, de vos compétences et de votre éligibilité », a-t-il déclaré. « Il est presque impossible de faire cela lorsque votre adversaire est inculpé et que vous le défendez ensuite. »Les partisans de Trump affirment presque uniformément que les accusations d’Alvin Bragg sont injustes et «politiquement motivées», le DA poussant un «agenda» soutenu par le philanthrope milliardaire George Soros.Même certains critiques de Trump au sein du Parti républicain ont déclaré que les accusations lui permettraient non seulement de rallier le soutien d’une base de vote qui aurait pu être ouverte à un candidat alternatif, mais l’aideraient à repousser les critiques en cas d’inculpation pour sa tentative de coup d’État de 2021 et sa thésaurisation. de documents top-secrets arrivent. »Je crains que l’enchaînement de ces affaires ne rende encore plus difficile pour les républicains de s’exprimer contre Trump lorsque de futures accusations seront portées », a déclaré Lucy Caldwell, qui a dirigé le principal défi chimérique de l’ancien représentant de l’Illinois Joe Walsh contre Trump en 2020.D’autres républicains, cependant, ont déclaré que les électeurs sont suffisamment intelligents pour faire la distinction entre des cas plus faibles, vieux de plusieurs années, et des accusations potentiellement beaucoup plus graves, et que d’autres candidats sont susceptibles d’ajuster leurs messages en conséquence. »Quand vous avez tout le monde de Mitt Romney à Marjorie Taylor Greene sur la même longueur d’onde, il n’y a pas grand-chose à faire que de participer », a déclaré le consultant du GOP Scott Jennings, opposant l’Utahan anti-Trump à la députée géorgienne promotrice de Trump. , tous deux républicains. « Les cas futurs pourraient être plus graves et justifier des stratégies différentes. »Marc Short, conseiller du candidat probable de 2024 et ancien vice-président Mike Pence, a déclaré que les problèmes de Trump avec les enquêtes criminelles ne faisaient probablement que commencer, et il s’attend à ce que d’autres candidats en fassent un problème à mesure que la course progresse, en particulier lorsque les débats télévisés commencent dans le été. »Il va y avoir beaucoup de ces opportunités », a-t-il déclaré. « Je ne vois pas comment cette conversation ne se rend pas sur la scène du débat. »Mais les critiques les plus virulents de Trump sur le GOP craignent qu’il n’ait déjà accompli ce qu’il voulait en forçant ses rivaux à le faire passer pour une victime de procureurs qui cherchent injustement à l’attraper.« On ne peut pas être à moitié enceinte. En remontant jusqu’à « Access Hollywood », il n’y a pas de terrain d’entente politique sûr », a déclaré Fergus Cullen, ancien président du GOP du New Hampshire, faisant référence au scandale de 2016 autour d’un enregistrement divulgué de Trump se vantant que la célébrité lui a permis de saisir les femmes par les organes génitaux. »Pas la peine de dire : ‘Il faut passer sous silence une petite fraude fiscale résultant d’une affaire dissimulée, mais la Géorgie, c’est du sérieux !' », a-t-il poursuivi. « Soit vous êtes avec lui et vous voulez excuser tout ce qui est grand ou petit, soit vous êtes contre lui. »Tant d’enquêtes criminelles, si peu de tempsLes accusations de New York contre Trump sont basées sur son stratagème avec Cohen et David Pecker, ancien éditeur du tabloïd de supermarché National Enquirer, pour protéger Trump des histoires négatives alors qu’il se présentait à la présidence en 2016 en les achetant avec l’intention de ne jamais les publier – une pratique connue sous le nom de « attraper et tuer ».Les 34 chefs d’accusation de falsification de documents commerciaux dans l’acte d’accusation concernent tous 130 000 $ en argent silencieux que Trump a versés à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels par l’intermédiaire de Cohen dans les derniers jours de cette campagne. Trump a fini par remporter cette élection par seulement 77 744 voix dans trois États clés – ce qui signifie que la suppression de l’histoire de Daniels aurait bien pu être déterminante.Une enquête criminelle menée par les procureurs fédéraux s’est terminée avec Cohen plaidant coupable d’avoir fait une contribution illégale à la campagne, avec des documents judiciaires faisant référence à Trump comme « Individu-1 », qui avait ordonné à Cohen d’effectuer le paiement. Mais le ministère de la Justice a pour politique de ne pas poursuivre un président en exercice – une politique que les juges de la Cour suprême des États-Unis lors des plaidoiries en 2020 ont semblé reconnaître s’appliquerait également aux procureurs locaux – et Trump n’a pas été inculpé à l’époque.Bragg, qui a été élu en 2020, a hérité d’une enquête approfondie sur les pratiques commerciales de Trump, dont le paiement à Daniels était un petit morceau qu’il a choisi de poursuivre seul.Alors que certains experts juridiques prédisent que cela est voué à l’échec, d’autres disent que les factures et les écritures de grand livre falsifiées rendront les éléments de preuve du crime relativement simples.Quoi qu’il en soit, la peine maximale de quatre ans que Trump pourrait encourir s’il était reconnu coupable est dérisoire par rapport à la peine de prison qu’il pourrait recevoir s’il était reconnu coupable d’accusations qui pourraient être à l’étude en Géorgie et par le DOJ.À Atlanta, le bureau du procureur du comté de Fulton est sur le point de décider s’il convient d’inculper Trump et ses principaux collaborateurs pour leur tentative de contraindre les responsables de l’État à « trouver » Trump 11 780 voix supplémentaires pour annuler sa défaite électorale contre le démocrate Joe Biden. Les accusations pourraient inclure la fraude électorale, le complot et le racket, dont certaines versions sont passibles de peines de prison pouvant aller jusqu’à 20 ans.Pendant ce temps, l’avocat spécial du DOJ, Jack Smith, enquête également sur les actions de Trump avant et le 6 janvier 2021 – lorsque les mensonges répétés de Trump selon lesquels l’élection avait été «volée» ont conduit ses partisans furieux à prendre d’assaut le Capitole américain, dans le but de faire pression sur le vice-président d’utiliser des listes électorales frauduleuses pour attribuer un second mandat à Trump. Les accusations possibles incluent complot en vue de frauder les États-Unis et incitation à une insurrection.Smith enquête également sur le refus de Trump de remettre des documents top secrets qu’il avait emportés avec lui dans son country club en Floride en quittant la Maison Blanche, même après qu’une assignation à comparaître ait été émise l’obligeant à le faire. Les accusations possibles incluent la violation de la loi sur l’espionnage et l’entrave à la justice.Les accusations fédérales sont passibles de peines de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans en cas de condamnation.Se précipiter à la défense de TrumpAucun candidat à la présidence moderne n’a été poursuivi face à une accusation criminelle…

Source link -57