Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON — Donald Trump a clairement fait savoir à ses partisans qu’il connaissait la différence entre une prison et une prison, et qu’il pourrait bien avoir la chance de vivre les deux grâce au même juge fédéral.Peu après que la juge de district américaine Tanya Chutkan a rétabli dimanche soir une ordonnance de silence limité interdisant à Trump d’attaquer des témoins probables dans l’affaire pénale liée à sa tentative de coup d’État, l’ancien président s’en est pris à son ancien procureur général, Bill Barr, qui est presque certain d’être cité comme témoin à charge. »J’ai traité Bill Barr d’idiot, faible, lent, léthargique, sans courage et paresseux, de RINO QUI NE POUVAIT PAS FAIRE LE TRAVAIL », a déclaré Trump sur les réseaux sociaux environ une heure après que la décision de Chutkan ait été inscrite au dossier judiciaire. «Bill Barr est un PERDANT!»On ne sait pas si Chutkan réagira à l’offense apparente en révoquant la libération provisoire de Trump et en l’envoyant au cachot du district de Columbia. Quoi qu’il en soit, Trump sera à sa merci s’il est reconnu coupable des crimes les plus graves de l’affaire qu’elle supervise, qui sont passibles de plusieurs décennies de prison.Les avocats et le personnel de campagne de Trump n’ont pas répondu aux questions du HuffPost concernant l’attaque de Barr après le rétablissement de l’ordre de silence de Chutkan.Glenn Kirschner, qui a passé deux décennies à poursuivre des crimes au bureau du procureur américain du district de Columbia, a déclaré que Chutkan devrait probablement déterminer si Trump était au courant que son ordonnance, qu’elle avait temporairement suspendue, avait été rétablie.Mais si et quand il s’en moque à nouveau – Trump lundi aux petites heures a attaqué Chutkan pour avoir levé la suspension, la qualifiant de « juge très partiale et détestant Trump » – Chutkan aurait clairement la base factuelle pour établir que Trump savait ce qu’il faisait. , a déclaré Kirschner.Le candidat républicain à la présidentielle et ancien président Donald Trump s’exprime lors d’un événement de campagne le 28 octobre à Las Vegas. »C’est à sa discrétion », a-t-il déclaré, mais a ajouté qu’elle avait précédemment rejeté la demande des procureurs de préciser que le non-respect de l’ordre de silence violerait ses conditions de libération.D’autres ont déclaré que même si Chutkan pourrait en théorie ordonner que Trump soit incarcéré avant son procès, une telle décision serait probablement considérée comme trop drastique.« Passer de zéro à 60 pour la peine serait imprudent », a déclaré Renato Mariotti, un autre ancien procureur fédéral, qui a averti que les cours d’appel prendraient en compte l’argument de Trump selon lequel il a le droit, en vertu du premier amendement, de dénigrer publiquement qui il veut, y compris les témoins. Il a suggéré qu’un outil plus efficace que Chutkan pourrait utiliser serait d’avancer la date du procès de Trump au printemps prochain.Trump et ses avocats ont travaillé dur pour repousser tous ses procès criminels après les élections de novembre 2024. Si Trump récupérait la présidence, il serait en mesure de mettre fin aux poursuites fédérales contre lui et de suspendre presque certainement les affaires étatiques jusqu’à la fin de son mandat. »Jeter ce type en prison créerait encore plus de problèmes », a déclaré Mariotti.Trump – qui tout au long de sa vie politique a fait preuve d’un niveau surprenant d’ignorance des faits fondamentaux concernant la nation et le monde – a évoqué la distinction entre prison et prison lors de son rassemblement de samedi soir dans une discothèque de musique country près de l’aéroport de Las Vegas.« Vous savez qu’il y a une différence entre une prison et une prison ? Trump a demandé à son auditoire, à propos de très peu de choses. « Pas une grande différence. Ni l’un ni l’autre n’est génial.Les prisons sont généralement destinées aux personnes en détention provisoire qui sont considérées comme un danger pour la communauté et à celles qui purgent des peines de moins d’un an. Les prisons sont généralement destinées à ceux qui ont été condamnés à un an ou plus d’incarcération après une condamnation pénale.Il n’est pas clair si Trump le sait depuis un certain temps ou s’il n’a appris la différence que depuis le début de ses propres démêlés avec le système de justice pénale plus tôt cette année. Trump a affirmé qu’il ne savait même pas ce qu’était un acte d’accusation jusqu’à ce que les procureurs commencent à l’inculper ce printemps.Chutkan a constaté le 16 octobre que les précédentes déclarations de Trump désobligeant les témoins, les procureurs et le système judiciaire mettaient les gens en danger et rendaient plus difficile la garantie d’un procès équitable. Chutkan elle-même bénéficie désormais d’une sécurité protectrice suite aux attaques verbales et écrites répétées de Trump contre elle.Elle a interdit à l’ancien président de cibler les procureurs, le personnel judiciaire – même si elle ne s’inclut pas dans cette catégorie – et les témoins qui témoigneraient à son procès.Dans son nouveau dossier rétablissant cet ordre de silence, elle a écrit que Trump était parfaitement capable de poursuivre sa campagne présidentielle conformément à ses directives et a utilisé ses propres publications sur les réseaux sociaux comme preuve.Le 20 octobre, alors que son ordre initial était en vigueur, Trump s’en est pris au président Joe Biden, a répété ses mensonges selon lesquels les élections de 2020 avaient été volées et a affirmé que les poursuites contre lui visaient à l’empêcher de reprendre ses fonctions – tous les commentaires que Chutkan avait déjà dit étaient autorisés en vertu de son ordre de bâillon.Mais le 24 octobre, pendant la période de suspension de l’ordonnance, Trump a attaqué son ancien chef de cabinet Mark Meadows et la crédibilité de son probable témoignage. »Cette déclaration violerait presque certainement l’ordre selon toute définition raisonnable du ‘ciblage' », a écrit Chutkan. « Les distinctions évidentes entre cette déclaration et la précédente – évidentes pour le tribunal et les deux parties – démontrent que loin d’être arbitraire ou sans norme, l’interdiction de « cibler » les déclarations peut être facilement comprise et appliquée.En plus des quatre chefs d’accusation auxquels il fait face devant le tribunal fédéral de Chutkan, Trump fait l’objet de 87 chefs d’accusation distincts dans trois autres actes d’accusation devant un tribunal de l’État de Géorgie, un tribunal de l’État de New York et un tribunal fédéral du sud de la Floride. Il reste néanmoins le leader des sondages dans la course à l’investiture républicaine pour l’élection présidentielle de 2024.
Source link -57
Customize this title in frenchTrump connaît la distinction entre une prison et une prison – et il pourrait l’apprendre de première main
