Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les avocats de Donald Trump ont exhorté mardi la Cour suprême des États-Unis à rejeter l’acte d’accusation accusant l’ancien président de complot en vue d’annuler les résultats de l’élection de 2020, renouvelant leurs arguments selon lesquels il est à l’abri de poursuites pour des actes officiels posés à la Maison Blanche.
Les tribunaux inférieurs ont déjà rejeté à deux reprises les demandes d’immunité, mais les avocats de Trump auront une nouvelle chance de défendre leur cause devant la Cour suprême lorsque les juges entendront les arguments le 25 avril. La décision de la Haute Cour d’examiner l’affaire a laissé l’affaire pénale en suspens. en attendant l’issue de l’appel, ce qui rend difficile de savoir si le procureur spécial Jack Smith sera en mesure de juger l’ex-président avant les élections de novembre.
Dans un mémoire déposé mardi, les avocats de Trump ont répété bon nombre des mêmes arguments que les juges ont déjà écartés, affirmant qu’un président « ne peut pas fonctionner, et que la présidence elle-même ne peut pas conserver son indépendance vitale, si le président fait l’objet de poursuites pénales pour des actes officiels une fois qu’il a accompli des actes officiels ». quitte ses fonctions.
« Un refus de l’immunité pénale mettrait de facto hors d’état de nuire tout futur président en le soumettant à du chantage et de l’extorsion pendant son mandat, et le condamnerait à des années de traumatisme post-mandat aux mains d’opposants politiques », ont écrit les avocats. « La menace de poursuites et d’emprisonnements futurs deviendrait un gourdin politique pour influencer les décisions présidentielles les plus sensibles et les plus controversées, enlevant la force, l’autorité et le caractère décisif de la présidence. »
L’équipe de Smith a déclaré que les ex-présidents ne bénéficient pas d’une immunité absolue et que, en tout état de cause, les mesures que Trump est accusé d’avoir prises dans ses efforts ratés mais frénétiques pour rester au pouvoir après sa défaite face au démocrate Joe Biden ne seraient pas considérées comme des actes présidentiels officiels. .
La juge de district américaine Tanya Chutkan, qui préside l’affaire, et un comité d’appel fédéral composé de trois juges à Washington ont tous deux donné raison à Smith, mais l’affaire – qui devait être jugée le 4 mars – a été gelée pendant des mois alors que l’appel continue de circuler devant les tribunaux.
Les avocats de Trump ont également déclaré aux juges que s’ils n’acceptaient pas ses arguments en matière d’immunité, ils devraient renvoyer l’affaire à Chutkan pour une « enquête supplémentaire ». Une telle décision entraînerait des délais encore plus longs avant qu’un procès puisse être programmé.
Cette affaire est l’une des quatre poursuites pénales étatiques et fédérales auxquelles Trump fait face alors qu’il cherche à reconquérir la Maison Blanche. Lui et ses avocats ont cherché à retarder le déroulement des affaires jusqu’au procès, une stratégie qui, jusqu’à présent, a donné un certain succès à l’ex-président.
Sur ces quatre, une seule – une affaire à New York accusant Trump de paiements secrets destinés à supprimer les allégations de relations sexuelles extraconjugales – est sur le point de démarrer dans les prochains mois. Le juge chargé de cette affaire a reporté le procès la semaine dernière au moins jusqu’à la mi-avril, car il cherche des réponses sur une fuite de preuves de dernière minute qui, selon les avocats de l’ancien président, a entravé leur capacité à préparer leur défense.
Tucker écrit pour Associated Press.