Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien président Donald Trump a demandé qu’une prétendue cassette de CNN avec Anderson Cooper soit diffusée aujourd’hui lors de son procès en diffamation à New York, affirmant que cela l’exonérerait totalement. Trump, qui a déclaré aujourd’hui sur son réseau social Truth Social qu’il se rendait à New York pour affronter l’écrivain E. Jean Carroll dans une affaire de diffamation liée à un viol présumé survenu dans les années 1990, a déclaré que le clip, qui il n’a pas divulgué de détails, cela changerait l’issue du procès. L’ancien président, 77 ans, a déclaré : « Allons-nous pouvoir diffuser aujourd’hui la cassette de CNN Anderson Cooper qui, entre autres choses, m’exonère totalement d’une fausse accusation vieille de plusieurs décennies ? « CECI EST UNE CHASSE AUX SORCIÈRES CONÇUE ET FINANCÉE PAR DES OPÉRATEURS POLITIQUES À DES FINS D’INTERFÉRENCE ÉLECTORALE !!! »Il n’a donné aucun détail sur ce qui se trouvait sur la bande, ni n’a fourni aucune preuve de son existence. MailOnline a contacté CNN pour commentaires. Trump se rend actuellement devant un tribunal de New York aujourd’hui pour convaincre les jurés qu’il ne devrait pas lui verser de dommages-intérêts, bien qu’il soit responsable de l’avoir diffamée et abusée sexuellement. L’ancien président Donald Trump (photographié lors d’un rassemblement électoral à Sioux City, Iowa, le 29 octobre 2023) pourrait s’affronter face à face avec l’écrivain E. Jean Carroll en audience publique jeudi. Carroll, 80 ans (photographiée le 22 janvier 2024 à New York) poursuit en justice suite aux dénégations de Trump en juin 2019 selon lesquelles il l’aurait violée au milieu des années 1990 dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan. Trump a déclaré qu’un clip de CNN avec Anderson Cooper (photographié à New York le 11 décembre 2022) le « disculperait totalement »Les avocats de Carroll devraient conclure leur dossier devant le tribunal fédéral de Manhattan, et Trump pourrait témoigner pour sa propre défense une fois qu’ils auront terminé.Carroll, 80 ans, poursuit en justice suite aux dénégations de Trump en juin 2019 selon lesquelles il l’aurait violée au milieu des années 1990 dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan. L’ancien chroniqueur conseil du magazine Elle recherche au moins 10 millions de dollars.Trump, 77 ans, a toujours nié tout acte répréhensible, affirmant qu’il avait connu Carroll malgré des photos les montrant ensemble, et l’accusant d’avoir inventé le viol pour augmenter les ventes de ses mémoires.Il a déclaré aujourd’hui dans un message publié sur Truth Social, son réseau social, qu’il se rendait à New York pour « un procès basé sur de fausses accusations datant d’il y a peut-être des décennies. La femme n’a aucune idée de quand ! »Il a ajouté : « Le juge fédéral de ce deuxième « procès » de l’opposant politique de Biden m’est extraordinairement hostile – Malheureusement, et je ne sais pas pourquoi, il déteste à 100 % Trump. Il sait que je n’ai rien fait de mal, mais il cherche à me faire un numéro. Seulement en Amérique !Le procès est devenu un élément de la troisième campagne de Trump à la Maison Blanche, le favori républicain faisant la navette entre la salle d’audience et les arrêts de campagne, tout en critiquant Carroll, le juge et le processus judiciaire en ligne et lors de conférences de presse.Les jurés ont entendu les témoignages pour la dernière fois il y a une semaine, avant que le procès ne soit retardé en raison de problèmes de COVID-19 concernant un juré et l’un des avocats de Trump.Le juge de district américain Lewis Kaplan a averti la semaine dernière Trump de ne pas utiliser la salle d’audience pour exprimer des griefs politiques, après qu’un des avocats de Carroll se soit plaint que les jurés auraient pu entendre Trump qualifier l’affaire de « chasse aux sorcières » et d' »escroquerie ».Le juge a passé 29 ans à la magistrature fédérale. Il est connu pour son approche pragmatique et pour exprimer son impatience envers les avocats et les témoins qui ne suivent pas ses instructions.Kaplan pourrait interrompre ou mettre fin au témoignage de Trump, ou le jeter hors de la salle d’audience, si Trump persistait à parler à contretemps, ou s’écartait des questions que le jury examinerait. En mai dernier, un autre jury a ordonné à Trump de payer 5 millions de dollars à Carroll après avoir rejeté sa plainte pour viol en octobre 2022 (Image d’archive) L’équipe juridique de Trump a déclaré que les dommages devraient être minimes ou nuls (Image d’archive) Le 11 janvier, lorsqu’un autre juge a demandé à Trump s’il pouvait s’en tenir aux faits s’il était autorisé à faire une déclaration finale dans l’affaire de fraude civile engagée contre lui par le procureur général de New York, Trump a répondu en attaquant le juge et en proclamant que l’affaire était une imposture d’inspiration politique.Les avocats de Carroll ont prévenu que Trump pourrait tenter de « semer le chaos » s’il témoignait, car son mépris pourrait l’aider politiquement. En mai dernier, un autre jury a ordonné à Trump de payer 5 millions de dollars à Carroll après avoir rejeté sa plainte pour viol en octobre 2022.Kaplan, qui a présidé les deux procès, a statué que le premier procès avait établi que Trump avait diffamé et abusé sexuellement Carroll.La seule question qui se pose aux neuf jurés du procès en cours est de savoir combien d’argent Trump devrait verser à Carroll, le cas échéant, pour avoir porté atteinte à sa réputation – et combien, le cas échéant, il devrait payer à titre de punition et pour le dissuader de la diffamer à nouveau.Un expert en dommages a témoigné au nom de Carroll que les dommages causés à sa réputation pourraient atteindre 12,1 millions de dollars.L’équipe juridique de Trump a déclaré que les dommages devraient être minimes, voire nuls, et que Carroll a gagné plus que tout ce qu’elle aurait pu perdre en poursuivant et en acquérant sa nouvelle renommée.L’affaire à New York survient quelques jours seulement après que Trump a remporté la primaire républicaine dans le New Hampshire, remportant 54,3% des voix, tandis que sa rivale la plus proche, Nikki Haley, a obtenu 43,3% – malgré l’espoir de se rapprocher à un chiffre de l’ancien président.Haley, 52 ans, a juré de se battre pour la prochaine course, dans son État natal de Caroline du Sud, le 24 février.Elle est restée provocante face à sa défaite de mardi, qualifiant la première primaire de « grande soirée ».« Le New Hampshire est le premier du pays. Ce n’est pas la dernière dans le pays. Cette course est loin d’être terminée. Il reste des dizaines d’États à détruire », a-t-elle déclaré.
Source link -57