Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsInstallez-vous, Amérique : cela pourrait prendre un certain temps.Lorsque l’avocat spécial Jack Smith a annoncé la semaine dernière qu’un grand jury fédéral avait inculpé l’ancien président Donald Trump, il a tenu à dire que le gouvernement « rechercherait un procès rapide dans cette affaire, conformément à l’intérêt public ». Que Trump en obtienne un pourrait déterminer s’il va en prison pour ses crimes présumés.Dans un peu plus de 18 mois, Trump pourrait redevenir président, auquel cas il serait en mesure de tenter de se pardonner ou de demander au ministère de la Justice de rejeter son dossier contre lui. Cela peut sembler loin, mais pour le système judiciaire fédéral tortueux du pays, ce n’est pas le cas. Les affaires complexes et très médiatisées mettent parfois des années à être jugées, et d’anciens procureurs fédéraux m’ont dit que, même dans les scénarios les plus rapides, le procès de Trump ne commencerait pas avant plusieurs mois et potentiellement plus d’un an. Trump pourrait bien attendre un procès lorsque les électeurs voteront pour la présidentielle l’automne prochain. Bien que Smith fasse tout ce qu’il peut pour accélérer les poursuites, l’équipe juridique de l’ancien président pourrait décider de rejeter les accusations – même si cela serait presque certainement futile – et déposer d’autres requêtes préalables au procès afin d’enliser le processus. »Il y a une incitation assez évidente de [Trump’s] point de vue pour retarder cela », m’a dit Kristy Parker, une avocate du groupe de défense Protect Democracy qui a jugé des affaires pendant 15 ans au ministère de la Justice. « C’est particulièrement vrai s’il comprend que les preuves contre lui sont importantes et que les chances qu’il soit reconnu coupable de ces infractions sont assez élevées. »David A. Graham : Cet acte d’accusation est différentDifférents tribunaux fédéraux fonctionnent à des vitesses différentes. Le district oriental de Virginie, par exemple, est connu depuis longtemps comme « le registre des fusées » ; il a traversé même des affaires très médiatisées telles que le procès en 2018 de l’ancien président de campagne de Trump, Paul Manafort. Le procès de Trump aura lieu dans le district sud de la Floride et serait supervisé par l’une de ses propres personnes nommées, la juge Aileen Cannon. « Les juges fédéraux ont un contrôle énorme sur leurs salles d’audience et sur le calendrier et le calendrier de leurs affaires », m’a dit Chuck Rosenberg, un ancien avocat américain en Virginie et au Texas. « Certains sont très bons dans la gestion des dossiers, d’autres non. » Ayant été juge pendant moins de trois ans, Cannon n’a pas développé une grande réputation de toute façon.Cannon a présidé un procès que Trump a intenté l’année dernière après que le FBI a exécuté un mandat de perquisition dans son domaine de Mar-a-Lago. Elle a rendu une série d’arrêts qui lui étaient favorables. Le représentant Dan Goldman, un démocrate de New York et ancien procureur fédéral qui a été l’un des principaux avocats du comité judiciaire de la Chambre lors de la première destitution de Trump, m’a dit qu’il était « préoccupant » que Cannon dirige apparemment le procès de l’ancien président. « Il était assez clair que ses décisions initiales ne respectaient pas la loi mais suivaient des points de vue personnels et politiques préconçus, et il n’y a pas de place pour cela dans le système judiciaire », a déclaré Goldman. En effet, la cour d’appel conservatrice du onzième circuit a annulé deux décisions de Cannon, dont une qui interdisait au gouvernement d’accéder à certains des documents que le FBI avait récupérés à Mar-a-Lago.Un autre ancien co-conseiller démocrate lors de la destitution de Trump, Norm Eisen, a appelé pour que Cannon se récuse ou soit retirée de l’affaire.Si Cannon reste sur l’affaire, elle aura une latitude assez large pour fixer son tempo. Elle sera chargée de programmer toutes les requêtes et audiences préalables au procès, de déterminer quelles preuves sont recevables et de statuer sur les contestations potentiellement chronophages que les avocats de Trump pourraient apporter.Dans leur acte d’accusation, les procureurs ont estimé qu’un procès prendrait 21 jours au tribunal, ce qui n’est pas un procès particulièrement long pour une affaire d’une telle ampleur. La chronologie suggère que le gouvernement pense avoir un argument assez « simple », a déclaré Parker.Le fait que cette affaire se concentre sur des documents que Trump avait en sa possession – illégalement, selon le gouvernement – signifie qu’il a peut-être déjà vu une partie importante des preuves que le ministère de la Justice a sur lui. Théoriquement, cela pourrait accélérer le processus de découverte qui se produit avant tout procès. Mais les affaires impliquant des documents classifiés ont tendance à prendre plus de temps, m’ont dit d’anciens procureurs, car le tribunal devra déterminer qui peut accéder à des documents sensibles et comment protéger les secrets du gouvernement avant et pendant un procès. La plupart des décisions préalables au procès que Cannon pourrait rendre sont susceptibles d’appel, et ces retards peuvent rapidement s’accumuler.Une autre complication de la planification est que Trump fait face à un autre procès pénal, à New York, pour avoir falsifié des documents commerciaux, et il pourrait faire face à un autre acte d’accusation et à un autre procès en Géorgie liés à ses efforts pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Le procès de Trump à Manhattan est prévu pour mars, soit environ 10 mois après son inculpation dans cette affaire et en plein milieu de la saison primaire républicaine. (Bien que les affaires se trouvent dans différentes juridictions, le décalage de 10 mois pourrait être une indication approximative de la durée du procès fédéral de Trump.)David A. Graham : Les crimes les plus stupides imaginablesL’une des plus grandes questions auxquelles Cannon pourrait être confrontée est de savoir si l’élection devrait prendre en compte ses décisions quant à la date de planification d’un procès et s’il faut accepter les retards que Trump pourrait demander. Parker a fait valoir que l’élection est une considération légitime. « Nous sommes en territoire inconnu », a-t-elle déclaré, « et franchement, je pense qu’un tribunal voudrait essayer de résoudre cette affaire avant ce point. » Même si le procès de Trump se termine avant les élections de 2024, il est peu probable que (s’il est condamné) ses appels soient épuisés d’ici là.Les anciens procureurs avec qui j’ai parlé ne pouvaient que deviner ce qui se passerait si Trump était élu président en attendant son procès ou sa condamnation. L’affaire se poursuivrait probablement après les élections, et la Constitution n’interdit pas explicitement aux criminels condamnés d’entrer en fonction. La question de savoir si Trump pourrait se pardonner est un sujet de débat ; aucun président n’a jamais essayé, mais en 1974, le Bureau du conseiller juridique du ministère de la Justice a émis un avis déclarant qu’une auto-pardon présidentiel serait inconstitutionnel. Même si Trump n’a pas tenté de se pardonner, cependant, il pourrait s’appuyer sur ou simplement ordonner à ses personnes nommées au ministère de la Justice d’abandonner l’affaire contre lui. Il dirait sûrement qu’en l’élisant, les électeurs ont rendu un verdict plus légitime que celui de n’importe quel jury.Malgré toutes les querelles juridiques à venir, le destin ultime de Trump pourrait encore reposer sur les électeurs. S’il est le candidat républicain, ils auront ce qui revient au dernier mot sur son avenir, politique et autre. « Ces cas sont importants, mais ce ne sont pas des baguettes magiques », a déclaré Parker. « Ils ne soulageront pas le public votant de ses problèmes. »
Source link -57
Customize this title in frenchTrump obtiendra-t-il un procès rapide ?
