Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Donald Trump riposte après qu’une note en bas de page d’un observateur judiciaire ait indiqué que l’ancien président pourrait avoir commis une fraude fiscale.
Barbara Jones, une ancienne juge fédérale qui exerce les fonctions d’observateur spécial dans l’affaire de fraude de la Trump Organization, a écrit une lettre au juge de la Cour suprême de Manhattan. Arthur Engoron ce qui indique que l’équipe de Trump a peut-être menti sur l’existence d’un prêt de 48 millions de dollars.
« Quand j’ai posé des questions sur ce prêt, j’ai été informé qu’il n’y avait aucun accord de prêt qui commémore le prêt, mais qu’il s’agissait d’un prêt qui aurait été conclu entre Donald J. Trump, individuellement, et Chicago Unit Acquisition pour 48 millions de dollars », Jones a écrit, ajoutant : « Cependant, lors de récentes discussions avec la Trump Organization, elle a indiqué qu’elle avait déterminé que ce prêt n’avait jamais existé. »
La bête quotidienne a rapporté pour la première fois dimanche que la note de Jones était un indice selon lequel Trump avait utilisé un faux prêt de 48 millions de dollars comme moyen d’éviter de payer des impôts sur le revenu.
« Il semblerait, en supposant que la lettre du juge Jones soit exacte, que cela équivaut à une évasion fiscale », a déclaré Martin Lobel, avocat fiscaliste, au Daily Beast.
Dans un dossier déposé lundi au tribunal, les avocats de Trump ont rejeté les conclusions de Jones, les qualifiant de « mensonge démontrable » et ont remis en question la capacité de l’observateur judiciaire à faire son travail, selon des documents obtenus par Business Insider. Un avocat de Trump, qui a écrit une lettre au juge chargé de l’affaire au sujet des conclusions de Jones, s’est également plaint des 2,6 millions de dollars que Jones a collectés pour superviser l’organisation.
« Le contrôleur transforme désormais des éléments comptables insignifiants en un récit favorisant le maintien de sa nomination, et donc la poursuite de la réception de millions de dollars d’honoraires excessifs », a écrit l’avocat de Trump, Clifford S. Robert.
« Les six rapports du Monitor ne mentionnent jamais une seule mauvaise conduite en matière d’information financière, une activité suspecte ou une fraude présumée ou réelle », a déclaré Christopher Kise, avocat de Trump, à Business Insider dans un communiqué. « Aucune norme comptable ou autre norme de gouvernance n’est citée dans le rapport du 26 janvier, et encore moins violée. Au lieu de cela, au-delà de son mandat, il semble que le Contrôleur ait reçu 2,6 millions de dollars pour « découvrir » sept éléments d’information non importants, trois incohérences non pertinentes et cinq erreurs d’écriture.
Dans son rapport de vendredi concernant son examen du l’information financière soumises par la Trump Organization, Jones a écrit que les documents contenaient des divulgations « incomplètes » ou « incohérentes » contenant de multiples « erreurs ». Le Daily Beast a rapporté que pas plus tard qu’en octobre, Trump avait affirmé dans des déclarations financières qu’il devait la somme à son entreprise, évaluant sa dette à plus de 50 millions de dollars.
Mais Jones a déclaré que la Trump Organization lui avait indiqué que le prêt « n’avait jamais existé » et qu' »il serait supprimé de tous les formulaires à venir soumis au Bureau de l’éthique gouvernementale (OGE) et serait également supprimé des versions ultérieures du MAML ».
Dans la lettre de lundi, Robert a déclaré que la Trump Org « n’avait jamais dit que le prêt n’existait pas ».
« Au lieu de cela, ils ont fourni une copie d’un mémorandum interne indiquant simplement qu' »aucun passif ou obligation n’était en cours » au titre du prêt à ce moment-là », a écrit Robert. « La dénaturation délibérée du Contrôleur jette encore plus de doute sur sa compétence et sa véracité. »
La lettre comprenait la note du service juridique de la Trump Organization datée du 4 décembre 2023, indiquant qu’un prêt de 48 millions de dollars à 401 Mezz Venture LLC – et non à Trump personnellement – avait été remboursé. Comme l’a rapporté le Daily Beast, la note ne prouve ni ne réfute nécessairement l’existence du prêt.
L’équipe Trump a également recruté Jason Flemmonsun expert-comptable, pour examiner le rapport de Jones, qui a écrit qu’il n’avait trouvé aucune « fraude présumée ou réelle ».
Kise a déclaré dans sa déclaration à BI que le rapport de Jones était une « blague ».
« En effet, il est choquant que le président Trump ait été contraint de payer des millions pour qu’un observateur prouve ce qu’il a dit depuis le début, à savoir qu’il n’y a aucune mauvaise conduite en matière d’information financière, aucune fraude et tout simplement aucune base pour que ce processus abusif se poursuive. , » dit Kise.