Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes avocats de l’État de New York ont augmenté leur demande de sanctions à plus de 370 millions de dollars américains (550 millions de dollars australiens) en Donald Trumplors du procès civil pour fraude commerciale, tandis que sa défense a fait valoir que plus de 10 semaines de témoignages n’avaient produit aucune preuve d’intentions frauduleuses ou de gains mal acquis.Les deux parties ont souligné ce qu’elles retenaient du procès dans les documents déposés devant le tribunal avant les plaidoiries finales, prévues jeudi. Trump devrait y assister, même si les plans pourraient changer.Ce sera la dernière chance pour les avocats de l’État et de la défense de faire valoir leurs arguments dans un procès qui aura des conséquences importantes pour le principal candidat républicain à la présidentielle, même s’il combat quatre affaires pénales devant divers tribunaux.Donald Trump risque une amende d’un demi-milliard de dollars pour son affaire de fraude civile. (PA)L’affaire civile à New York pourrait finir par lui interdire de faire des affaires dans l’État où il a construit son empire immobilier, et la procureure générale de l’État, Letitia James, réclame une amende de 370 millions de dollars (550 millions de dollars australiens), plus les intérêts, soit une hausse par rapport au montant fixé avant le procès. de 250 millions de dollars américains (372 millions de dollars australiens), porté à plus de 300 millions de dollars américains (446 millions de dollars australiens) au cours de la procédure.Le montant reflète ce que l’État considère comme des gains exceptionnels résultant d’actes répréhensibles, principalement 199 millions de dollars (296 millions de dollars australiens) de bénéfices provenant de la vente de propriétés et 169 millions de dollars américains (251 millions de dollars australiens) d’économies sur les taux d’intérêt, selon les calculs d’un expert en banque d’investissement embauché par James. ‘ bureau.James affirme que Trump a obtenu des taux attractifs sur les prêts et les assurances en raison de la richesse qu’il a déclarée dans ses « déclarations de situation financière » personnelles, ou « SFC » en abrégé. Et cette richesse a été largement gonflée, selon le procès, qui accuse Trump, son entreprise et ses principaux dirigeants de tromper les banques et les assureurs.La poursuite allègue que les documents donnaient des valeurs exorbitantes pour des terrains de golf, des hôtels et bien plus encore, y compris l’ancienne maison de Trump dans sa tour éponyme à New York et sa maison actuelle au club Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride. »La conclusion selon laquelle les accusés avaient l’intention de frauder lors de la préparation et de la certification des SFC de Trump est inévitable », a écrit Kevin Wallace, avocat au bureau de James, dans un dossier vendredi. « La myriade de stratagèmes trompeurs qu’ils ont utilisés pour gonfler la valeur des actifs et dissimuler les faits étaient si scandaleux qu’ils démentent toute explication innocente. »Les accusés, dont ses fils Donald Trump Jr. et Eric Trump, nient tout acte répréhensible.L’ancien président affirme que ses états financiers se chiffraient en fait à plusieurs milliards de dollars et que toute surestimation – comme la valorisation de son penthouse de la Trump Tower à près de trois fois sa taille réelle – n’était que de simples erreurs et n’avait aucune différence dans l’image globale de sa fortune. .Le juge Arthur Engoron a interrogé Donald Trump à la barre des témoins après avoir violé une ordonnance de silence. (PA)Il affirme également que les documents sont essentiellement juridiquement à l’épreuve des balles, car ils indiquent que les chiffres n’ont pas été vérifiés, entre autres mises en garde. Les destinataires les considéraient comme de simples points de départ pour leurs propres analyses, affirme la défense.Aucun de ses prêteurs n’a déclaré qu’il n’aurait pas accordé les prêts ou qu’il aurait facturé des intérêts plus élevés si ses états financiers avaient montré des chiffres différents, ont écrit les avocats de la défense dans un dossier déposé vendredi pour Trump, sa Trump Organization et certains dirigeants.L’État « n’a présenté aucune preuve factuelle émanant d’un quelconque témoin selon laquelle les gains auraient été mal acquis », ont écrit les avocats Michael Madaio et Christopher Kise. Et, disaient-ils, il n’y avait pas non plus de preuve que les assureurs avaient été escroqués.Par ailleurs, les avocats de la défense ont fait valoir que les plaintes contre les vice-présidents exécutifs Eric Trump et Donald Trump Jr. devraient être rejetées parce qu’ils n’ont jamais eu « autre chose qu’une connaissance périphérique ou une implication dans la création, la préparation ou l’utilisation » des états financiers de leur père.Les fils se sont appuyés sur le travail d’autres dirigeants de la Trump Organization et d’un cabinet comptable externe qui a préparé ces documents, ont déclaré les avocats Clifford Robert et Michael Farina, faisant écho au propre témoignage des descendants.Leur père est également venu à la barre et a fait une série de commentaires dans le couloir du palais de justice. Il a décrit l’affaire comme une manœuvre politique de James, du juge Arthur Engoron et d’autres démocrates, affirmant qu’ils abusaient du système juridique pour tenter de réduire à néant ses chances de reconquérir la Maison Blanche cette année.Donald Trump a fustigé à plusieurs reprises un greffier qui travaillait pour le juge lors de son procès civil. (PA)Le verdict appartient au juge car James a porté l’affaire en vertu d’une loi de l’État qui n’autorise pas la présence d’un jury. Engoron a déclaré qu’il espérait prendre une décision d’ici la fin du mois.Il évaluera les allégations de complot, de fraude à l’assurance et de falsification de dossiers commerciaux. Mais il s’est prononcé avant le procès sur la principale allégation du procès, estimant que Trump et d’autres accusés s’étaient livrés à des fraudes pendant des années. Avec cette décision, le juge a ordonné qu’un séquestre prenne le contrôle de certaines propriétés de l’ex-président, mais une cour d’appel a gelé cette ordonnance pour l’instant.En plus de sanctions de 550 millions de dollars australiens, plus intérêts, James souhaite qu’il soit interdit à Trump de faire des affaires à New York.Au cours du procès, Engoron a infligé à Trump une amende totale de 15 000 dollars américains (22 000 dollars australiens) après avoir constaté qu’il avait violé une ordonnance de silence qui interdisait à tous les participants au procès de commenter publiquement le personnel du juge. L’ordonnance a été imposée après que Trump ait calomnié le principal juriste du juge.Les avocats de Trump font appel du silence.
Source link -57