Customize this title in frenchTrump veut que les 5 millions de dollars qu’il doit à E. Jean Carroll soient détenus en espèces, et non sous forme d’obligation, dans un mouvement étrange qui lui fait économiser seulement 55 000 dollars

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

  • Trump doit mettre de côté 5,55 millions de dollars pour E. Jean Carroll pendant qu’il fait appel de son verdict de diffamation.
  • Vendredi, il a pris la décision inhabituelle de demander au tribunal de détenir l’argent en espèces plutôt que sous forme d’obligation.
  • Les experts en cautionnement disent que cette décision permet à Trump d’économiser le prix d’une prime obligataire : seulement 55 000 $.

Dans un geste inhabituel qui lui a permis d’économiser seulement 55 500 dollars, Donald Trump a demandé à un juge fédéral de Manhattan d’autoriser que les 5 millions de dollars qu’il doit à l’écrivain E. Jean Carroll soient retenus en espèces, et non en caution, pendant qu’il fait appel de son sexe en mai. victoire du procès pour abus et diffamation.

C’est une décision très rare, ont déclaré des experts en cautionnement à Insider, notant que le seul véritable avantage d’aller en espèces est l’économie d’une prime obligataire de 1%.

« La seule chose que je pouvais voir comme raison à cela, c’est qu’ils ne veulent pas dépenser les 55 000 $ supplémentaires » pour payer la caution, a déclaré Mike Lapre, vice-président senior de la division des cautions de NFP, une société mondiale d’assurances multirisques. courtier.

« Je vous garantis qu’il y a des entreprises qui écriraient cette caution pour lui », a déclaré Lapre. Il a noté que si l’appel se prolongeait d’un an, la prime obligataire de 1% devrait être renouvelée, ce qui porterait le coût de Trump à 110 000 dollars.

« Il essaie peut-être simplement d’économiser un peu d’argent de cette façon », a déclaré Lapre à Insider.

L’avocat de Trump, Joe Tacopina, a déposé la demande vendredi auprès du juge du tribunal de district américain Lewis Kaplan, qui a présidé le procès pour diffamation et agression sexuelle.

Son cabinet d’avocats, Tacopina Seigel & DeOreo, détient actuellement les 5 550 000 $ en fiducie, « ce qui représente 111% du montant du jugement et correspond au pourcentage de sécurité traditionnel des obligations de remplacement », a écrit Tacopina au juge, en utilisant le nom légal pour l’appel. obligations.

Son entreprise est prête à transférer « rapidement » cet argent au tribunal une fois que le juge aura approuvé l’accord en espèces et non en caution, a-t-il écrit.

Tacopina n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, qui a signé une proposition d’ordonnance pour que le juge signe, autorisant l’arrangement, a refusé de commenter.

En vertu de l’ordonnance proposée, le tribunal créerait un compte portant intérêt pour détenir les 5,55 millions de dollars de Trump.

Une fois les appels de Trump épuisés, Carroll récupérerait auprès du tribunal tout ce que l’ancien président lui doit alors.

Ce montant pourrait être nul si Trump remporte une annulation pure et simple du jugement, ou moins de 5 millions de dollars si une cour d’appel réduit le jugement.

Et cela pourrait représenter plus de 5 millions de dollars si une cour d’appel confirme le jugement et que la somme a augmenté de tout intérêt que Trump doit payer en fonction de la durée de l’appel. Carroll aurait en outre droit aux intérêts accumulés sur le compte portant intérêt.

On ne sait pas quand le juge statuera sur la demande.

« Vous ne parlez pas beaucoup d’argent », a convenu Ira Judelson, esclave de New York, de la prime que Trump éviterait.

Trump pourrait également chercher à éviter d’avoir une caution sur ses livres comme responsabilité potentielle de crédit, a déclaré Judelson, dont les clients des tribunaux pénaux comprenaient l’ancien chef du FMI Dominique Strauss-Kahn, la star de la NFL Plaxico Burress et la star irlandaise des arts martiaux mixtes Conor McGregor.

Lapre a déclaré qu’il doutait que la crainte de la responsabilité de crédit soit un facteur dans la décision de Trump de renoncer à une caution, car Trump a l’argent en main et n’aurait pas besoin d’utiliser la propriété comme garantie.

En tout état de cause, le juge pourrait toujours annuler l’accord, a déclaré Lapre.

Les tribunaux préfèrent une caution et ne veulent généralement pas gérer les formalités administratives liées à la création d’un compte portant intérêt qui retiendrait l’argent pendant toute la durée des appels, a-t-il déclaré.

Trump peut être notoirement avare en ce qui concerne les sanctions auxquelles il est confronté devant les tribunaux. En janvier, il a payé ses avocats pour qu’ils déposent quelque 1 000 pages de mémoires pour lutter contre une ordonnance d’outrage au tribunal de 130 000 $.

Source link -57