Customize this title in frenchTucker Carlson est l’emblème du cynisme du GOP

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’une édition de L’Atlantique Quotidiennement, une newsletter qui vous guide à travers les plus grandes histoires de la journée, vous aide à découvrir de nouvelles idées et vous recommande le meilleur de la culture. Inscrivez-vous ici.Tucker Carlson est, pour l’instant, hors des ondes et couché bas. Mais son glissement rapide de journaliste en herbe à démagogue venimeux est l’histoire d’une génération de commentateurs politiques qui ont découvert qu’induire la folie dans le public américain valait mieux que la corvée de travailler en dehors des serres conservatrices.Tout d’abord, voici quatre nouvelles histoires de L’Atlantique:Pousser l’aiguilleTucker Carlson a été licencié et vous avez probablement déjà lu un tas d’histoires sur son licenciement, sa carrière et son influence. Aujourd’hui, je veux partager avec vous une réflexion plus personnelle. (Divulgation complète : Carlson m’a jeté un coup bizarre vers la fin de son séjour chez Fox.) J’ai toujours pensé à Carlson comme l’une des pires choses qui soient arrivées à des millions d’Américains, et en particulier à la classe ouvrière. Comme Margaret Sullivan l’a récemment écrit, « Malgré son attitude smarmy et son apparence vieillissante à l’école préparatoire », Carlson est devenu « une sorte de héros tordu de la classe ouvrière ».Pas à moi. J’ai grandi dans la classe ouvrière et j’avoue que je n’ai jamais beaucoup aimé Carlson, un fils d’un privilège et d’une richesse remarquables, avant même qu’il ne devienne cette version effrayante de lui-même. J’ai environ dix ans de plus que Carlson, et lorsqu’il a commencé sa carrière dans les années 1990, j’étais un jeune universitaire et un républicain qui avait travaillé dans une mairie, une législature d’État et le Sénat américain (ainsi qu’un certain nombre d’autres métiers moins glamour). Peut-être aurais-je dû l’apprécier davantage à cause de son désir évident d’être pris au sérieux en tant qu’intellectuel, mais c’était peut-être aussi le problème : Carlson était aussi évident, trop d’efforts. J’étais déjà un fan de gens comme George Will et Charles Krauthammer, et je n’avais pas besoin d’un jeune imitateur au nœud papillon léger.Mais quand même, j’ai lu ses écrits dans des magazines conservateurs et ceux d’autres membres de sa cohorte. Après tout, à l’époque, ils étaient ma tribu. Mais c’est au début des années 90, je crois, que les choses ont mal tourné pour cette génération de jeunes conservateurs. Privilégiés, hautement éduqués, piqués par la victoire de Bill Clinton – et, bientôt, ennuyés – ils ont décidé qu’ils étaient tous destinés à de plus grandes choses dans la vie publique. Le travail ennuyeux des emplois professionnels bien rémunérés n’était pas pour eux, pas si cela signifiait vivre en dehors des médias ou des écosystèmes politiques de New York et de Washington.Un 1995 Revue du New York Times Le profil de ce groupe, dont certains seront bientôt les collègues de Carlson, était plein de drapeaux rouges, mais c’est Laura Ingraham, dont l’émission emballe maintenant de la bile chaude dans de la neige carbonique, qui a présagé à quoi ressemblerait la programmation aux heures de grande écoute de Fox. Après un dîner tardif à Washington, elle a pris le Fois graveur pour un lecteur : »Tu penses que nous sommes fous, n’est-ce pas ? » marmonna Laura Ingraham, ancienne commis de Clarence Thomas et maintenant avocate dans les bureaux de Washington de la société d’électricité de Skadden, Arps. Ingraham, qui est également un invité fréquent sur CNN, en avait eu avec une dispute particulièrement longue sur une critique dans La Nouvelle République. Ça aurait pu être pire. Ils auraient pu être les idiots et les nerds que les libéraux imaginent être les jeunes conservateurs.Ou, plus précisément, ils auraient pu être les crétins et les nerds eux-mêmes craignaient d’être. Et avec le temps, ils ont réalisé que la façon d’abandonner leur travail quotidien pour de meilleurs concerts à la radio et à la télévision était de devenir de plus en plus extrême – et de vendre leur numéro à un public qui n’était en rien comme eux ou les gens des dîners de DC. Ils auraient leur dû, même s’ils devaient empoisonner le cerveau d’Américains ordinaires pour l’obtenir.Carlson a rejoint cette génération conservatrice en quête d’attention et a essayé divers personnages. À un moment donné, il avait une émission sur MSNBC qui a été annulée après un an. Je ne l’ai jamais vu. Je me souviens de Carlson en tant que co-animateur de Feux croisés; Je ne pense pas qu’il ait fait un très bon travail en représentant les conservateurs réfléchis, et il a fini par se faire arnaquer en direct à la télévision nationale par Jon Stewart. Il a rapidement été licencié de CNN.Quand Carlson a eu sa propre émission sur Fox News en 2016, cependant, j’ai remarqué.Ce nouveau Tucker Carlson a décidé de se débarrasser de la prétention de l’intellectualisme. (Selon Le New York Times, il était « déterminé à éviter son sort à CNN et MSNBC ».) Il a compris ce que les téléspectateurs de Fox voulaient, et il a pris le vieux Tucker – celui qui prétendait se soucier de la vérité et de la responsabilité journalistique – et l’a conduit dans une ferme du nord de l’État où il pouvait courir librement avec les autres journalistes. Le gars qui est revenu seul dans sa voiture au studio de Manhattan était un démagogue cynique et froid comme la pierre. Par Dieu, personne n’allait tirer ce gars.Ce qui me préoccupait n’était pas que Carlson vendait du fentanyl politique ; c’est le modèle commercial de Fox. C’est que Carlson, contrairement à beaucoup de gens dans son auditoire, savait mieux. Il a enfoncé l’aiguille dans les bras du public de Fox, crachant des bêtises populistes tout en fuyant son propre milieu hyper privilégié. Je suppose que j’ai trouvé cela particulièrement agaçant parce que j’ai vécu des années dans le Rhode Island, presque à portée de vue des flèches de l’école préparatoire chère de Carlson, près des plages de Newport. (Cette région a également produit Michael Flynn et Sean Spicer, mais ne nous jugez pas, c’est vraiment charmant ici.)Chaque nuit, Carlson encourageait les citoyens américains à se joindre à lui dans son nihilisme en colère, disant à ses fans que l’Amérique et ses institutions étaient désespérément corrompues et qu’elles vivaient essentiellement dans un État défaillant. Lui et ses collègues hôtes de Fox, quant à eux, se sont présentés comme les gardiens de la réel L’Amérique, chantant en solidarité ostensible avec un public que, comme nous l’apprendrions plus tard du procès du Dominion, ils considéraient à la fois avec mépris et peur.Un aspect particulièrement détestable des diatribes de Carlson est qu’elles ciblaient souvent les institutions et les normes – les universités, l’armée américaine, le capitalisme lui-même – qui aident tant d’Américains à avoir une chance d’avoir une vie meilleure. Peu importe le problème, Carlson a réussi à trouver un angle de ressentiment, de colère, nous contre eux, passant sans effort de sonner comme un théocrate pompeux un jour à un membre fondateur de Code Pink le lendemain. Si vous essayiez de saper une nation et de dissoudre ses espoirs pour l’avenir, vous pourriez difficilement concevoir un meilleur véhicule que Tucker Carlson ce soir. Mais donnez-lui crédit : il s’est engagé jusqu’au bout. Un homme qui n’a jamais connu une journée de travail acharné de sa vie posait bientôt en flanelle et pantalon de travail dans un «atelier» remarquablement immaculé et invitait certaines des pires personnes de la vie américaine à venir dans sa redoute pour se plaindre de combien L’Amérique semble détester irrationnellement Vladimir Poutine, les séditionnistes violents et, par extension, d’une manière ou d’une autre, les pauvres Joes ordinaires tels que Tucker Swanson McNear Carlson.Carlson est désormais emblématique de l’ensemble du mouvement conservateur, et en particulier des millionnaires des médias qui en sont les principaux propagandistes. Le monde conservateur est devenu une sorte de gratte-ciel à aiguilles avec un petit nombre de médias et d’élites politiques de droite riches et superbement éduqués dans les penthouses, regardant de haut une étendue d’Américains en colère dont ils ont eux-mêmes contribué à créer la rage. Comme l’a dit un membre du personnel de Fox dans un texto à l’ancien animateur de CNN, Brian Stelter, peu après l’insurrection du 6 janvier : « Qu’avons-nous fait ?Si seulement Carlson et les autres étaient capables de se poser la même question.En rapport:Nouvelles d’aujourd’huiLa Walt Disney Company poursuit le gouverneur de Floride Ron DeSantis, alléguant qu’il a…

Source link -57