Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Berlin (dpa) – L’Union veut cibler l’actuel chancelier Olaf Scholz (SPD) dans une commission d’enquête du Bundestag pour le traitement politique du scandale fiscal de la Warburg-Bank de Hambourg.
Il existe de nombreuses contradictions et incohérences concernant son rôle d’ancien maire de Hambourg que même une commission d’enquête parlementaire du Parlement de Hambourg n’a pas été en mesure d’éclaircir jusqu’à présent, a déclaré Matthias Hauer, président du groupe parlementaire CDU/CSU au commission des finances, à Berlin. Étant donné que la coalition des feux de circulation a empêché à plusieurs reprises que Scholz soit invité devant la commission des finances, une commission d’enquête du Bundestag est inévitable.
La faction syndicale Vice Mathias Middelberg (CDU) a annoncé que la commission d’enquête devrait être demandée dans la première semaine de législature après les vacances de Pâques. Il pourrait probablement commencer à travailler avant les vacances d’été.
Pourquoi les remboursements devraient-ils être annulés ?
Selon les informations, le comité doit clarifier pourquoi, en 2016 et 2017, l’administration fiscale de Hambourg devrait initialement s’abstenir de recouvrer des créances contre la banque d’un montant de 47 et 43 millions, contrairement aux plans initiaux. « Qui est politiquement responsable du fait que Hambourg était le seul des 16 États fédéraux en 2016 et 2017 à ne pas vouloir réclamer des remboursements d’impôts sur des transactions « Cum-Ex » payées à tort ? », a demandé Middelberg.
Pendant ce temps, Scholz avait reçu à plusieurs reprises Christian Olearius, co-associé de la Warburg Bank, à la mairie, qui faisait déjà l’objet d’une enquête pour fraude fiscale grave dans le cadre de transactions « Cum-Ex ».
Scholz parle de trous de mémoire
Scholz avait successivement admis les réunions après leur révélation en 2020, mais avait catégoriquement exclu toute influence sur le dossier fiscal – même si, selon ses propres déclarations, il ne se souvient plus des pourparlers.
Selon Middelberg, la commission d’enquête devrait vérifier si ces trous de mémoire sont crédibles. Contrairement aux enquêtes pénales, le principe « in dubio pro reo » (en cas de doute pour l’accusé) ne s’applique pas ici. L’Union s’emploie à clarifier la situation. En ce qui concerne les déclarations de Scholz, chacun doit alors juger par lui-même s’il pense qu’il est crédible.
« Nous pensons que les preuves de l’influence politique dans l’affaire fiscale Warburg sont devenues de plus en plus riches », a-t-il déclaré. Il n’y a pas d’autre explication plausible au changement d’avis des autorités fiscales de Hambourg. Hauer a déclaré que Scholz lui-même devrait avoir le plus grand intérêt à faire table rase. Il s’agit de sa crédibilité.
Franziska Hoppermann, membre de la CDU de Hambourg au Bundestag, a déclaré qu’une commission d’enquête du Bundestag avait des possibilités d’enquête complètement différentes de celles de la commission d’enquête du Parlement de Hambourg. « Ce n’est pas une affaire purement hambourgeoise, mais l’application de la loi fédérale », a souligné Middelberg. Après tout, les recettes fiscales fédérales ont été particulièrement touchées.
Selon une décision de justice, la banque a finalement réglé toutes les demandes de remboursement d’impôt en suspens en 2020, mais tente toujours de récupérer l’argent par les voies légales.
Les critiques du SPD
Le SPD a accusé l’Union de vouloir mettre en place une commission d’enquête sur les « intérêts partisans tactiques ». « Le sujet a été entièrement traité et transparent au parlement et dans la société », a déclaré Katja Mast, directrice parlementaire du groupe parlementaire SPD au Bundestag, l’agence de presse allemande. « L’Union n’a aucun intérêt à savoir, mais suit les intérêts tactiques du parti. Elle fait des affirmations qui ont longtemps été réfutées. »
La commission d’enquête mise en place à Hambourg en 2020 a clarifié toutes les questions et il n’y a pas de nouvel intérêt pour la connaissance, a déclaré Mast. « Le leader de la CDU, Friedrich Merz, reste fidèle à lui-même : tous les moyens lui conviennent. »
des milliards de dommages à l’état
Dans le cas des transactions « cum-ex », des blocs d’actions ont été échangés par plusieurs participants autour de la date d’enregistrement du dividende avec (« cum ») et sans (« ex ») droit à un dividende. En conséquence, les bureaux des impôts remboursaient les impôts sur les plus-values qui n’avaient pas du tout été payés. L’État a subi des milliards de dommages.
La commission d’enquête du parlement de Hambourg s’occupe depuis près de deux ans et demi de l’affaire de la Warburg Bank et du rôle des dirigeants politiques du SPD de Hambourg. Jusqu’à présent, aucune preuve d’influence politique n’a été fournie.
Au Bundestag, la CDU et la CSU disposent à elles seules d’au moins le quart des voix nécessaires pour convoquer une commission d’enquête. Les autres factions sont invitées à travailler sur l’illumination, a déclaré Hauer. La CDU et la CSU veulent déposer la candidature seules.
La gauche examine le soutien, a déclaré son porte-parole de la politique financière Christian Görke. « Une chose est claire : les contradictions et les questions ouvertes doivent être clarifiées. Une commission d’enquête semble nécessaire, puisque l’actuel chancelier continue de refuser d’affronter les questions en commission des finances du Bundestag. »
© dpa-infocom, dpa:230404-99-204885/5