Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Selon des documents judiciaires du banc du roi de la Saskatchewan en mars 2021, les acheteurs de céréales de South West Terminal, Ltd., ont envoyé un message texte aux fournisseurs de céréales souhaitant acheter du lin pour 25 $ le boisseau pour livraison en octobre, novembre ou décembre de cette année. Après des appels téléphoniques avec les agriculteurs Bob et Chris Achter, SWT a rédigé un contrat pour que Chris Achter vende à SWT 86 tonnes de lin à 25 $ le boisseau et livre le lin en novembre.
Le représentant de SWT a signé le contrat à l’encre, puis a envoyé une photo du contrat par téléphone portable à Chris Achter avec le message « Veuillez confirmer le contrat de lin ».
Achter a répondu avec un emoji « pouce levé », selon les documents.
Achter n’a jamais livré le lin en novembre 2021, selon les documents. En novembre, le prix du lin était de 61 $ le boisseau.
Le représentant de SWT a déclaré dans des documents judiciaires qu’il avait conclu au moins quatre autres contrats avec Achter par SMS. Il a dit que la seule différence cette fois était qu’Achter avait répondu avec un emoji « pouce levé » au lieu de « ok », « yup » ou « ça a l’air bien ».
Selon Achter dans les documents judiciaires, il a confirmé « l’emoji pouce levé a simplement confirmé que j’ai reçu le contrat Flax. Ce n’était pas une confirmation que j’étais d’accord avec les termes du contrat Flax. Les termes et conditions complets du contrat Flax ne m’ont pas été envoyés, et j’ai compris que le contrat complet suivrait par fax ou par e-mail pour que je l’examine et le signe. [sic] m’envoyait régulièrement des textos, et beaucoup de messages étaient informels. »
L’avocat d’Achter a déclaré dans les documents, « autoriser un simple emoji ? à signifier l’identité et l’acceptation ouvrirait les vannes pour permettre à toutes sortes de cas de se présenter en demandant des interprétations sur la signification de différents emojis différents – par exemple, qu’est-ce qu’un ? emoji signifie ou un emoji ? signifie, etc. L’avocat soutient que les tribunaux seront inondés de toutes sortes d’affaires si ce tribunal conclut que l’emoji ? peut remplacer une signature.
Le port d’Auckland devient une scène de crime après une attaque « sordide »
Achter a également déclaré qu’il ne signerait jamais un contrat de contrat de produit sans inclure une clause de force majeure, selon des documents judiciaires.
Le juge a déclaré qu’il semble que l’accord ait été « au moins verbalement conclu », selon les documents.
Il a écrit : « Je suis satisfait, selon la prépondérance des probabilités, que Chris ait accepté ou approuvé le contrat comme il l’avait fait auparavant, sauf que cette fois, il a utilisé un emoji ?. À mon avis, compte tenu de toutes les circonstances qui signifiaient l’approbation du lin contrat et pas simplement qu’il avait reçu le contrat et allait y réfléchir. À mon avis, un spectateur raisonnable connaissant tout le contexte en viendrait à la compréhension objective que les parties étaient parvenues à un consensus et à un point – une rencontre des esprits – tout comme ils l’avaient fait à de nombreuses autres occasions. »
Le juge a statué qu’Achter devait 122 589 $ à SWT plus les intérêts et les frais pour ne pas avoir livré le lin.
CNN a contacté les deux parties pour obtenir des commentaires, mais n’a pas encore reçu de réponse.