Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Commentant le procès, Ives a déclaré à ses clients dans une note : « Nous ne prévoyons aucun changement de modèle commercial pour l’instant, mais Apple va clairement devoir trouver un moyen de régler cette affaire, payer une lourde amende et finalement trouver des solutions. compromis avec les développeurs sur la structure de l’App Store à l’avenir. » L’analyste a une « note de surperformance » sur l’action Apple avec un objectif de cours de 250 $. Les actions ont clôturé vendredi à 172,28 $.
La poursuite, déposée mercredi matin par le ministère de la Justice avec 16 procureurs généraux d’État et de district, accuse Apple d’avoir commis plusieurs violations des lois antitrust, dont une qui prétend qu’Apple a bloqué le développement d’une « super application » qui aurait permis aux consommateurs de changer plus facilement. plateformes mobiles. Apple a également été accusé d’avoir causé l’échec de l’Amazon Fire Phone en 2014 et d’avoir rendu difficile la concurrence de fabricants comme HTC et LG dans le secteur.
Le DOJ accuse les méthodes monopolistiques d’Apple d’avoir forcé LG à arrêter de produire des téléphones Android
Comme Ives le souligne dans sa note aux clients de Wedbush, Apple a irrité les développeurs d’applications en ne leur permettant pas d’ajouter un lien vers des processeurs de paiement tiers pour les achats intégrés. Au lieu de cela, en dehors de l’UE, Apple collecte 15 à 30 % des achats intégrés en effectuant ces transactions via sa propre plateforme de paiement intégré. À la suite du procès épique Epic contre Apple, Apple autorise les développeurs à inclure un lien vers un processeur de paiement tiers, mais prend toujours une réduction de 12 % à 27 %.
Meta Platforms, Microsoft, X et Match Group ont déposé un mémoire d’amicus auprès du tribunal entendant les affirmations d’Epic selon lesquelles Apple n’a pas suivi la décision rendue par la juge Yvonne Gonzalez Rogers en septembre 2021. Bien que la réduction des paiements intégrés par Apple ait aidé L’unité Services de l’entreprise est devenue le deuxième secteur d’activité d’Apple après l’iPhone (les services ont généré 85,20 milliards de dollars de revenus au cours du dernier exercice financier, 2023), certains changements apportés à l’App Store pourraient être le résultat final du procès du DOJ. Cela s’ajouterait à l’amende massive qu’Apple sera probablement obligée de payer.
Il est probablement dans l’intérêt d’Apple de ne pas s’enliser dans un procès long et épuisant pour le moral. Un règlement aiderait le géant de la technologie à mettre cela derrière lui sans consacrer trop de temps et d’argent à la défense de l’entreprise. En plus de se demander ce qui constitue un massif très bien, il sera intéressant de voir quels changements Apple est prêt à apporter à l’App Store.
Source link -57
