Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’ancien procureur fédéral Andrew Weissmann a souligné lundi une note déchirée qui, selon lui, montre « absolument » l’intention de Donald Trump dans ses efforts infructueux pour annuler sa défaite électorale de 2020 face au président Joe Biden.L’assistant de Trump, Jonny McEntee, a rédigé cette note après que le secrétaire de l’armée américaine de l’époque, Ryan McCarthy, et le chef d’état-major de l’armée américaine de l’époque, James McConville, ont publié une déclaration en décembre 2020 affirmant que l’armée ne pouvait pas déterminer le résultat d’une élection américaine.McEntee a écrit : «[Acting Defense Secretary] Chris Miller leur a parlé à tous les deux et s’attend à ce qu’aucune autre déclaration ne soit faite. (Si un autre événement se produit, il les licenciera). »La note déchirée a été rafistolée et est apparue dans le cadre de l’enquête du comité du 6 janvier de la Chambre sur l’émeute meurtrière du Capitole américain. Il est désormais inclus dans le nouveau livre du journaliste d’ABC News Jonathan Karl, « Fatigué de gagner : Donald Trump et la fin du Grand Old Party ».Nicolle Wallace de MSNBC a demandé à Weissmann si la note lui parvenait « justement ». [Trump’s] l’intention de ce qu’il voulait [the military] faire. » »Absolument », a répondu Weissmann. L’armée est « incroyablement respectueuse de la loi » et « défend réellement l’État de droit », a-t-il poursuivi. « Même si beaucoup d’entre vous le considèrent comme une organisation militaire hiérarchisée, ils sont également formés pour ne pas violer la Constitution. Et lorsqu’un ordre est invalidé, ils savent qu’ils ne peuvent pas le respecter, car la Constitution passe avant tout.»Weissman s’est dit préoccupé par le fait que Trump, qui a été inculpé pour ses efforts présumés visant à contrecarrer la démocratie et à rejeter les résultats de 2020, ait désormais appris « les leviers du pouvoir », qu’il saura actionner immédiatement s’il gagne une seconde fois. terme.« Je me souviens de la première fois qu’il s’est fait un ami… il lui a dit que c’était de la malveillance doublée d’incompétence et qu’ils n’étaient donc pas vraiment efficaces », se souvient-il. « L’interdiction des musulmans est un exemple parfait où il leur a fallu tant d’essais pour réussir » afin que cela puisse être adopté. »Mais j’ai pris votre livre comme étant une pâle comparaison de ce qui arriverait dans un Trump 2.0″, a ajouté Weissmann à Karl. Regardez l’échange complet ici :
Source link -57
Customize this title in frenchUn ancien procureur affirme qu’une note déchirée pourrait être la clé pour faire tomber Donald Trump
