Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un article de journal extrêmement controversé affirme qu’avoir des relations sexuelles avec votre chien est « moralement permis ».
L’opinion a été formulée dans le bien nommé Journal of Controversial Ideas.
L’auteur – qui a choisi de rester anonyme – a reconnu que son opinion sur la zoophilie déclencherait une « pure indignation ».
Partageant leurs réflexions, ils ont écrit : « En fait, il n’y a rien de mal à avoir des relations sexuelles avec des animaux : ce n’est pas une pratique sexuelle intrinsèquement problématique. »
Liam Brown, 25 ans (photo) a plaidé coupable de pénétration sexuelle avec un animal vivant et d’avoir causé des souffrances inutiles à un animal protégé.
La zoophilie devrait être considérée comme une « orientation », au même titre que l’hétérosexualité et la bisexualité, affirme l’article de manière controversée.
Et l’article se demandait pourquoi c’était différent de « caresser affectueusement » son animal de compagnie.
En vertu des lois britanniques actuelles, avoir des relations sexuelles avec un animal est illégal et passible d’une peine pouvant aller jusqu’à deux ans de prison. Regarder ou posséder des humains ayant des rapports sexuels avec des animaux est également illégal.
Dans le journal, l’auteur a souligné une étude qui suggérait que de nombreux hommes avaient exprimé « un intérêt sexuel pour la pénétration d’un animal ».
Leur commentaire disait : « L’attrait de la zoophilie se reflète également dans la richesse de la zoopornographie que l’on peut trouver sur Internet.
« Il s’avère que la zoophilie est plus courante qu’on pourrait le penser. »
Deux exemples inventés impliquant des humains ont été partagés dans l’article pour tenter de justifier l’opinion de l’auteur.
L’une d’elles impliquait qu’« Alice » entretenait une « relation amoureuse avec son chien », expliquant que leur relation allait beaucoup plus loin, mais que les deux la trouvaient « gratifiante ».
L’auteur a déclaré que son histoire « illustre une continuité entre la zoophilie et les relations affectueuses que les gens ordinaires entretiennent avec leurs animaux de compagnie ».
Développant leur schéma de pensée, ils ont ajouté : « Qu’est-ce qui fait que caresser affectueusement son chat a une position éthique différente de celle de caresser sexuellement son chat ?
» S’il n’y a pas de frontière claire entre l’amour ordinaire qu’expriment les gardiens d’animaux et l’amour romantique qu’expriment certains zoophiles, pourquoi accepter l’un et pas l’autre ? «
Un autre exemple faisait référence à Bob, qui « aime son chien » et le laisse lécher intimement le miel.
Écrivant sous le pseudonyme de Fira Bensto, l’auteur affirme que toutes les formes de zoophilie ne sont pas moralement acceptables.
Ceci, affirment-ils, s’applique de la même manière que « la licéité de l’hétérosexualité ne signifie pas que toutes les formes d’hétérosexualité sont autorisées ».
Cela survient quelques mois après qu’un homme de 25 ans a été surpris en train d’avoir des relations sexuelles avec une vache.
Liam Brown s’est faufilé dans une ferme à Burton, près de Christchurch, dans le Dorset, en pleine nuit pour commettre cet acte ignoble.
Mais il a été détecté par le système de surveillance de la ferme et rattrapé sur place par les agriculteurs qui se sont précipités sur les lieux pour l’appréhender.