Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après avoir été poursuivi par Rachel « Raquel » Léviss, Ariana MadixLa défense potentielle de pourrait impliquer de remettre en question les dommages-intérêts dans le cadre du procès.
Lors d’un entretien exclusif avec Nous chaque semaineavocat Neama Rahmaniqui n’est pas impliqué dans l’affaire, a fait valoir que les allégations de Leviss selon lesquelles il aurait intentionnellement causé une détresse émotionnelle pourraient être contestées devant les tribunaux.
« Il ne fait aucun doute que Rachel a souffert d’une certaine détresse émotionnelle. Elle a dû s’inscrire dans un centre de réadaptation. Mais je pense que ce que les avocats diront, c’est que tout cela était dû à Rachel, à cause de cette affaire ou de problèmes de toxicomanie antérieurs », a spéculé Rahmani. «Et tout préjudice qu’elle a subi, ce n’était pas à cause de quoi que ce soit de Tom ou d’Ariana. C’était à cause de Rachel elle-même. Donc, je peux voir l’affaire être défendue sur ce terrain.
Selon Rahmani, la liaison de Leviss avec Tom Sandoval pourrait être retenu contre elle.
« C’est la question de la causalité. Il ne fait donc aucun doute que Rachel a souffert à cause de tout cela. Il s’agit simplement de savoir ce qui lui a causé des souffrances », a-t-il poursuivi. « Était-ce ses propres actions ou était-ce les actions de Tom, Ariana ou Bravo ? Qui est responsable ?
La nouvelle a éclaté en mars 2023 selon laquelle Sandoval, 41 ans, et Madix, 38 ans, avaient mis fin à leur relation de près d’une décennie en raison de son infidélité. Par la suite, Leviss, 29 ans, s’est inscrite dans un établissement de santé mentale et a depuis quitté Règles de Vanderpump. Près d’un jour près de l’année où Scandoval faisait la une des journaux, Leviss a poursuivi Madix et Sandoval le jeudi 29 février pour des dommages non précisés.
Dans les documents obtenus par Nous, Leviss a accusé Madix et Sandoval de vengeance pornographique, d’écoutes clandestines, d’invasion de la vie privée et d’infliger intentionnellement une détresse émotionnelle. Leviss a affirmé que Sandoval avait filmé un appel vidéo privé entre eux sans son consentement, que Madix avait ensuite acquis et aurait envoyé à d’autres personnes.
Leviss n’a pas inclus Bravo dans le procès, mais les documents affirmaient que la production l’empêchait de s’exprimer.
Tom Sandoval
Amanda Edwards/Getty Images« En conséquence, elle a souffert en silence pendant que Bravo et Evolution voyaient l’audience exploser, et le reste du casting bénéficiait de niveaux inédits de reconnaissance publique et d’opportunités professionnelles », indiquent les documents. « Pendant ce temps, Leviss, qui a été humiliée et vilipendée pour la consommation publique, reste une coquille d’elle-même, avec ses perspectives de carrière retardées et sa réputation en lambeaux. »
Depuis la fin de son traitement de 90 jours, Leviss utilise son podcast « Rachel Goes Rogue » pour partager sa version de l’histoire. Rahmani a toutefois souligné que la nouvelle aventure professionnelle de Leviss pourrait être évoquée dans la salle d’audience.
Le scandale de tricherie de Tom Sandoval et Rachel « Raquel » Leviss s’est accompagné d’un salaire inattendu pour plusieurs stars de Vanderpump Rules. Lorsque la série Bravo a lancé la saison 10 en février 2023, le sujet qui préoccupait tout le monde était la relation de Tom Schwartz avec Leviss au milieu de son divorce avec Katie Maloney. Un mois plus tard, Us Weekly confirmait que Sandoval et […]
« On pourrait faire valoir que quel que soit le préjudice subi par Rachel, il est terminé. Et en fait, elle a profité de tout cela. Donc ça peut aussi être une défense [in] dire cela a en quelque sorte élevé votre stature », nous a-t-il dit. «Je ne sais pas quels sont les projets de Rachel après Vanderpump Rules, mais elle est certainement très connue grâce à cela. On pourrait donc faire valoir que vous n’avez pas été endommagé du tout et que vous êtes en fait sorti vainqueur.
Rahmani a poursuivi : « Je pense que cela va être difficile étant donné qu’elle a dû s’enregistrer dans un établissement et qu’elle a reçu un traitement pendant un certain temps. Mais je pense que ce serait une autre défense dans le cas où la première, le préjudice que vous avez subi, n’a rien à voir avec nous. Deuxièmement, vous n’avez pas été blessé du tout.
Avec un reportage de Christina Garibaldi