Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La législature du Minnesota s’est rapprochée de la marque de l’État comme un refuge pour les mineurs à la recherche de soins d’affirmation de genre après avoir avancé une mesure controversée qui, selon certains, pourrait retirer la garde des parents qui refusent ces traitements controversés à leurs enfants.
Le projet de loi sur le « refuge trans » vise à établir l’État comme un espace pour les mineurs cherchant des procédures d’affirmation de genre s’ils se sont vu refuser des procédures similaires dans d’autres États.
La représentante de l’État démocrate, Leigh Finke, a déclaré vendredi à propos du projet de loi que « les soins d’affirmation de genre sont des soins de santé. Retenir ou retarder les soins d’affirmation de genre peut avoir un impact dramatique sur la santé mentale de toute personne qui en a besoin ».
LA RÉCLAMATION DE RACHEL LEVINE TOUS D’ACCORD SUR LES « SOINS AFFIRMANT LE GENRE » EST CLAQUÉE PAR LES MÉDECINS « EN CACHANT »
La lieutenante-gouverneure Peggy Flanagan, une autre démocrate, a déclaré: « Lorsque nos professionnels de la santé nous disent que ces soins amélioreront et sauveront la vie des patients, il est de notre devoir de les écouter et de les croire. »
L’avocat basé au Minnesota, Robert Roby, est l’un des résidents de l’État qui n’est pas d’accord avec l’idée.
Il a rejoint « Fox & Friends First » lundi pour expliquer ce que cette politique pourrait signifier pour les résidents de son état si elle devenait loi.
LA DÉTRANSITIONNEMENT DEVIENT UN CHOIX CROISSANT CHEZ LES JEUNES APRÈS UNE CHIRURGIE AFFIRMANT LE GENRE
« Je travaille dans un tribunal pour enfants depuis trente ans, et je sais exactement quel genre de pouvoir les tribunaux pour mineurs ont lorsqu’un enfant a été reconnu comme ayant besoin de protection. Le Minnesota a une longue histoire de protection des enfants, et le les tribunaux pour mineurs ont beaucoup de dents pour faire tout ce qu’il faut pour assurer la sécurité des enfants », a-t-il déclaré.
« La chose insidieuse à propos de ce projet de loi, c’est qu’il place les enfants à qui on refuse ces traitements qui sont permanents et qui les stériliseront à vie. Si on leur refuse ces traitements, ils sont maintenant dans la même catégorie que les enfants qui sont maltraité ou négligé. »
Roby a expliqué les implications de la politique, arguant que son adoption pourrait signifier que le système judiciaire pourrait priver les parents du droit de garde s’ils « négligent » leur enfant en refusant des soins affirmant le genre.
MINNESOTA AVANCE LES OPPOSANTS AU PROJET DE LOI « TRANS REFUGE » DISENT QU’ILS RETIRERONT LA GARDE DES PARENTS NON CONSENTANTS
« Lorsqu’ils prennent la garde d’urgence, les droits de personne d’autre – les droits parentaux – n’ont d’importance. Ils sont [the children] identifiés comme risquant d’être lésés, et le mécanisme des tribunaux est conçu pour intervenir de manière décisive », a-t-il expliqué.
Roby a déclaré qu’il avait assisté à une audience de commission avant que le projet de loi ne soit envoyé à la Chambre pour un vote et a affirmé que les législateurs n’étaient pas intéressés à entendre des témoignages sur les ramifications juridiques du projet de loi.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Il a ajouté que le projet de loi établit l’attente que des personnes d’autres États amèneront des enfants au Minnesota pour des traitements d’affirmation de genre.