Customize this title in frenchUn avocat qui a « refusé de porter plainte » contre Hunter Biden a fait un don à la campagne présidentielle de 2020, selon un lanceur d’alerte

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn lanceur d’alerte de l’IRS a affirmé que l’avocat américain avait « refusé de porter plainte » contre Hunter Biden pour évasion fiscale fait un don à la campagne présidentielle de Joe Biden en 2020.L’agent spécial Gary Shapley a fait l’allégation concernant le procureur américain du DC Matthew Graves mercredi lors d’une audience au Congrès. »Le ministère de la Justice a autorisé les personnes politiques nommées par le président à peser sur l’opportunité d’inculper le fils du président », a déclaré Shapley au panel. «Après que le procureur américain du DC Matthew Graves, nommé par le président Biden, ait refusé de porter plainte en mars 2022, j’ai regardé le procureur américain [David] Weiss a déclaré à une salle remplie de hauts dirigeants du FBI et de l’IRS le 7 octobre 2022 qu’il n’était pas la personne qui décidait si des accusations étaient portées  », a-t-il déclaré au comité chargé d’enquêter sur les allégations d’ingérence politique du DOJ dans l’enquête. Les dons de Graves, totalisant 1 500 dollars, ont été versés en avril 2020 et mai 2020 lors des primaires présidentielles démocrates, selon les archives de la Commission électorale fédérale. La révélation intervient alors qu’un autre lanceur d’alerte a déclaré que la pression politique avait mis fin aux accusations de crime alors que de plus en plus de preuves continuaient de couler sur la famille Biden et le traitement préférentiel apparent accordé à Hunter lors des enquêtes criminelles. Les dénonciateurs de l’IRS Gary Shapley (à gauche) et Joseph Ziegler (à droite) présentent leur témoignage sur la façon dont ils ont été empêchés d’appliquer la procédure habituelle lors de l’enquête sur Hunter Biden Hunter Biden a conclu un accord avec le DOJ, pour plaider coupable à des charges fiscales pour délit, ce qui lui permet d’éviter des poursuites pour une accusation d’arme à feu distincte L’enquête House Oversight cherche à savoir si Hunter Biden a reçu un traitement préférentiel dans l’enquête sur ses actes répréhensibles en raison de la position de son père »Il ne devrait pas y avoir de système judiciaire à deux voies basé sur qui vous êtes et avec qui vous êtes connecté », a déclaré Shapley au comité. Un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré à Fox News : « Au lieu de perdre du temps avec des attaques à motivation politique contre un procureur américain nommé par Trump, l’État de droit et l’indépendance de notre système judiciaire, les républicains de la Chambre devraient rejoindre le président Biden pour se concentrer sur les problèmes les plus importants pour le peuple américain, comme continuer à réduire l’inflation, créer des emplois et renforcer les soins de santé ». Les dernières allégations surviennent alors que l’agent qui a traité la grande majorité de l’affaire fiscale contre Hunter a déclaré qu’il s’était senti “ menotté  » pendant l’enquête de cinq ans et qu’il avait été empêché de poursuivre toute piste pouvant impliquer le père de Hunter. Joseph Ziegler, anciennement connu sous le nom de Whistleblower X, est le deuxième agent à se manifester pour alléguer un traitement préférentiel dans l’affaire très médiatisée. Le vétéran de 13 ans de l’IRS, a affirmé que l’enquête fiscale fédérale sur le fils du président “ a soutenu les charges fiscales pour crime et délit  » plutôt que simplement les charges fiscales pour délit que Hunter devrait plaider coupable la semaine prochaine dans le cadre d’un accord qui lui permet d’éviter des poursuites pour une accusation d’arme à feu distincte. « Lorsque vous êtes empêché d’emprunter certaines routes, je suppose que je ne sais pas ce qui aurait pu être trouvé si nous n’étions pas paralysés ou menottés », a déclaré Ziegler à CBS News.Ziegler a travaillé aux côtés de Shapley sur l’affaire et s’identifie comme un démocrate. Le lanceur d’alerte a déclaré qu’on lui avait dit qu’il se mettrait dans «l’eau chaude» s’il essayait de parler avec les petits-enfants adultes du président Joe Biden et qu’il avait été empêché de mener ces entretiens dans le cadre de son enquête. Le président de la surveillance et de la responsabilité, James Comer (à gauche), a invité le président des voies et moyens Jason Smith (à droite) à son audition mercredi pour présenter ce qu’il a trouvé dans son enquête sur la question de savoir si l’IRS traite tous les Américains équitablement. »On ne m’a jamais dit que nous ne pouvions pas approcher quelqu’un pour l’interroger dans le cadre d’une enquête », a-t-il déclaré au Congrès, notant le traitement anormal de l’enquête par rapport aux enquêtes sur d’autres Américains.Christopher Clark, un avocat de Hunter Biden, a précédemment déclaré que les suggestions selon lesquelles l’enquête n’était pas approfondie étaient « absurdes et profondément irresponsables ».Le président de la surveillance James Comer, R-Ky., A déclaré: « Je sais que ce n’était pas facile à voir – leur témoignage sur l’enquête DOJ-FBI confirme qu’il n’y a rien de normal dans la famille Biden. » Avant mercredi, Ziegler n’a été identifié par le panel que comme un « enquêteur criminel » et a été appelé « Dénonciateur X ».Ziegler a insisté dans sa déclaration liminaire sur le fait qu’il voulait juste que les Américains « savent la vérité » sur le traitement spécial de Hunter Biden.Alors que Shapley est déjà apparu publiquement pour faire valoir ses revendications contre les Bidens, Ziegler est resté anonyme en tant que dénonciateur X jusqu’à ce qu’il révèle son nom et son visage pour la première fois à Capitol Hill mercredi après-midi.Le président de la surveillance, Comer, a décrit les découvertes dans des milliers de pages des dossiers financiers de la famille Biden comme « étonnantes ».«Qu’est-ce que les Bidens vendaient? Rien que de l’influence et un accès au réseau Biden. Il s’agit d’un stratagème de trafic d’influence pour enrichir les Bidens », a déclaré Comer. « Nous devons savoir si Joe Biden est compromis par ces stratagèmes et si notre sécurité nationale est menacée. » L’enquêteur criminel de l’IRS, Joseph Ziegler, a montré son visage pour la première fois mercredi après avoir dénoncé un traitement préférentiel dans l’affaire Hunter Biden et n’avoir été identifié auparavant que comme Whistleblower XZiegler a déclaré qu’il n’était « pas plus crédible que cet homme assis à côté de moi en raison de mon orientation sexuelle ou de mes convictions politiques », alors que les gens ont commencé à prétendre qu’il était plus crédible parce qu’il était un démocrate gay. »Le peuple américain mérite de connaître la vérité, peu importe à quel point cela peut être inconfortable ou gênant pour l’un ou l’autre parti politique ou ceux au pouvoir. »Shapley et Ziegler affirment que Hunter, 53 ans, a reçu un traitement spécial à cause de son père.De nouvelles révélations cette semaine détaillent qu’un avocat du FBI a dit à un agent enquêtant sur Hunter d’esquiver les questions du comité de surveillance concernant le premier fils.L’agent, dont le nom a été expurgé, a reçu la lettre de l’avocat du FBI Jason Jones dimanche – la veille de leur témoignage devant le comité de surveillance.Jones a dit à l’agent de dire à Oversight de « soumettre ces questions au Bureau des affaires du Congrès du FBI ». »Le Département s’attend à ce que vous refusiez de répondre aux questions demandant des informations non publiques susceptibles d’être couvertes par un ou plusieurs éléments du privilège de l’exécutif ou d’autres intérêts de confidentialité importants, en particulier des informations sur les délibérations ou les activités d’enquête en cours en matière d’application de la loi », a ajouté l’avocat. »Le témoignage de l’agent est écoeurant et révèle jusqu’où le DOJ est prêt à aller pour couvrir les Bidens », a tweeté lundi le comité de surveillance.Les démocrates n’ont pas tardé à rejeter la demande de l’agent – ​​et ont déclaré qu’il était courant que le FBI et le DOJ soient en désaccord sur la manière de procéder à une enquête.

Source link -57