Customize this title in frenchUn cas pour rediriger les fonds DEI

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue à Up for Debat. Chaque semaine, Conor Friedersdorf résume les conversations opportunes et sollicite les réponses des lecteurs à une question qui suscite la réflexion. Plus tard, il publie quelques réponses réfléchies. Inscrivez-vous à la newsletter ici.question de la semaineS’il y avait un Hall of Fame pour les paroles de chansons et que vous deviez faire une nomination, quelle serait-elle et pourquoi ? (Le linguiste John McWhorter pourrait choisir quelque chose de Steely Dan.)Envoyez vos réponses à [email protected] de noteIci à L’Atlantique J’ai fait valoir cette semaine que la majeure partie de l’argent que les entreprises dépensent pour les consultants DEI devrait être redirigée vers les pauvres. Pour l’argument principal, j’espère que vous consulterez l’article. Je vais vous mettre en appétit avec mon exposé sur la façon dont l’industrie DEI a explosé si rapidement :En de rares occasions, un acte dépravé capte si complètement l’attention d’une nation qu’il y a une tendance généralisée à jurer « plus jamais » et à agir dans l’espoir de tenir cette promesse. L’assassinat de Martin Luther King Jr. a entraîné l’adoption de la loi sur les droits civils de 1968. Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 ont déclenché une guerre mondiale contre al-Qaïda, entre autres choses, y compris l’invasion et l’occupation ténues de Irak. [George] Le meurtre de Floyd était également galvanisant. L’arrestation, le jugement et la condamnation des policiers impliqués et la mise en œuvre d’une nouvelle formation policière ont été la réponse la plus immédiate. Mais l’histoire de Floyd a suggéré quelques possibilités supplémentaires. Avec plusieurs condamnations pénales dans son passé, Floyd a tenté de changer sa vie, prêchant la non-violence dans un quartier en proie à la criminalité armée, servant de mentor aux jeunes et essayant de rester employé. Il a également lutté contre la toxicomanie, les licenciements dus à des circonstances indépendantes de sa volonté et des problèmes d’argent qui ont vraisemblablement joué un rôle dans le faux billet qu’il tentait de faire passer le jour où il a été tué. Si un policier insensible était la principale cause de sa mort, les causes secondaires étaient aussi complexes et variées que la pauvreté en Amérique. Alors, comme c’est étrange – comme obscène, en fait – que la classe professionnelle américaine ait largement réagi au meurtre de Floyd non pas en prodiguant autant de ressources dépensées en son nom pour aider les pauvres, ou les anciens (ou actuellement) incarcérés, ou les personnes atteintes de d’addictions, ou des descendants d’esclaves et de métayers, ou des enfants de mères célibataires, ou des diplômés de lycées sous-financés, mais plutôt en engageant des consultants DEI pour rassembler les salariés autour de formations.Au mieux, ces dépenses symbolisent quelque chose comme, Nous nous soucions de DEI et nous sommes prêts à dépenser de l’argent pour le prouver. Une évaluation plus blasée est qu’ils ne symbolisent pas un véritable engagement envers la diversité ou l’inclusion, encore moins l’équité, mais plutôt « le talent instinctif que les Américains diplômés d’université ont pour diriger les ressources vers notre classe d’une manière qui nous fait nous sentir bien ».Est-ce que personne ne pensera aux enfants ?Dans Raison, Elizabeth Nolan Brown soutient qu’au nom de la protection de l’enfance, le Congrès et de nombreux États envisagent une législation qui modifierait fondamentalement l’Internet tel que nous le connaissons. Elle cite la vérification de l’âge comme exemple, en écrivant :Les propositions au niveau des États et au niveau fédéral nécessiteraient une vérification de l’âge sur les réseaux sociaux. Les systèmes de vérification de l’âge créent d’énormes problèmes de confidentialité et de sécurité, interdisant de fait l’anonymat en ligne et laissant tous les utilisateurs vulnérables aux fuites de données, aux espions d’entreprise, aux acteurs étrangers malveillants et à l’espionnage national. Pour vérifier l’âge des utilisateurs, les sociétés de médias sociaux devraient collecter les permis de conduire ou toute autre pièce d’identité délivrée par l’État auprès de tous les utilisateurs dans une certaine mesure, en demandant aux utilisateurs de soumettre directement leur documentation à la plate-forme ou en s’appuyant sur des services d’identification tiers, potentiellement gérés par le gouvernement. Alternativement, ils peuvent s’appuyer sur des données biométriques, telles que des scans faciaux. Plusieurs propositions de ce type sont actuellement devant le Congrès. Par exemple, le Making Age-Verification Technology Uniform, Robust, and Effective (MATURE) Act (S. 419), du sénateur Josh Hawley (R–Mo.), interdirait aux personnes de moins de 16 ans d’accéder aux plateformes de médias sociaux. Pour vérifier que les utilisateurs ont plus de 16 ans, les plateformes devraient collecter les noms complets, les dates de naissance et « un scan, une image ou un téléchargement d’une pièce d’identité émise par le gouvernement ». L’exigence serait appliquée par la Federal Trade Commission et un droit d’action privé. (À la Chambre, le Social Media Child Protection Act, du représentant républicain de l’Utah Chris Stuart, ferait la même chose.) The Protecting Kids on Social Media Act (S. 1291), du sénateur Brian Schatz (D – Hawaii) , est un autre projet de loi qui obligerait explicitement les plateformes de médias sociaux à « vérifier l’âge de leurs utilisateurs ». Celui-ci interdirait entièrement les enfants de moins de 13 ans et permettrait aux 13 à 17 ans de rejoindre uniquement avec le consentement parental, en plus d’interdire l’utilisation de « systèmes de recommandation algorithmiques » pour les personnes de moins de 18 ans… Le commerce ne conserverait prétendument aucun enregistrement où les gens ont utilisé leur identification numérique – bien que compte tenu de ce que nous savons sur la collecte de données nationales, il est difficile de faire confiance à cet engagement. En tout état de cause, l’administration du programme nécessiterait nécessairement l’obtention et le stockage de données personnelles. S’il était largement adopté, il obligerait essentiellement les gens à s’inscrire auprès du gouvernement pour pouvoir parler en ligne.Les Rolling Stones revisitésAvec la question de cette semaine sur la musique, je me suis souvenu d’un excellent article de 2010 que le journaliste Bill Wyman avait publié dans Ardoiseécrit de manière créative comme les pensées de Mick Jagger sur Keith Richards.Ici, il défend le talent de Richards :En tant qu’auteur-compositeur pur rock (et non folk ou pop), je pense qu’il n’est pas seulement sans égal. Je pense qu’il est inégalé en profondeur et en croissance, de « As Tears Go By » à « Satisfaction » en passant par « Jumping Jack Flash » et, je ne sais pas, « Gimme Shelter ».  » « Homme singe. » « Homme combattant de rue. » La sensation primale de l’accord. La musicalité des intros et des breaks. L’innovation de l’enregistrement – plus grossier, sans aucun doute, mais je dirai qu’il est beaucoup plus puissant émotionnellement que celui des Beatles. Les guitares sinueuses et mélangées qu’il aimait presque désespérément. Sans lui, qu’aurais-je été ? Pierre Noone ? Il est difficile d’utiliser un mot comme intégrité à propos d’un groupe aussi compromis, aussi sanguinaire que nous l’étions. Mais pendant quelques années, contrairement à tout autre groupe, les Beatles inclus, nous avons déclaré la guerre à cette société stupide, hypocrite, répressive et arbitraire dans laquelle nous vivions. Les seules munitions que nous avions étaient les chansons de Keith. Les paroles, je l’avoue maintenant, ont peut-être été dans leur défi juste épater la bourgeoisie et dans leur poésie dérivée Zimmerman-esque. Même s’ils ne l’étaient pas, personne n’y aurait prêté attention si les accords n’étaient pas saisissants, irréfutables. Les chansons parlaient principalement à travers leur musique, pas leurs paroles. Les fans passionnés de Keith qui parlent de l’avatar ultime de l’authenticité du rock ‘n’ roll m’irritent, c’est vrai ; mais il est peut-être à ce jour sous-estimé.Casey DeSantis fait son pitchDans Examen nationalMichael Brendan Doughtery signale un discours oratoire de la femme du gouverneur de Floride Ron DeSantis, qui a déclaré lors d’une récente apparition :Quand vous regardez Covid, le monde est descendu en Floride. Vous aviez les médias d’entreprise, la gauche, la Maison Blanche, Fauci, Birx, tous pronostiquant que chaque mauvaise chose se produirait à moins que le gouverneur ne suive leurs diktats et leur orthodoxie politisée et non scientifique. Mais il a tenu bon pour défendre les libertés du peuple qu’il représentait. Il n’a jamais reculé. Il a fait passer leur gagne-pain et leur bonheur avant le sien. Vous pouvez emprunter le chemin de moindre résistance. Vous sous-traitez votre leadership à la bureaucratie médicale. Vous pouvez viser l’auto-préservation. Vous pouvez être plus intéressé par votre carrière politique. Ou vous pouvez tenir la ligne. Vous défendez les droits du…

Source link -57