Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bien que la police affirme disposer d’enregistrements téléphoniques d’une victime présumée de maltraitance sur enfant décrivant les actes sexuels qu’elle a été forcée de commettre, son toiletteur accusé a été libéré sous caution.
Le prophète autoproclamé William Kamm a été accusé, avec son épouse Sandra Susan Mathison, d’abus sexuels sur l’enfant depuis l’âge de six ans.
Alors que la police affirme que l’homme de 73 ans n’a jamais rencontré sa victime, elle affirme qu’il lui a téléphoné, lui a écrit des lettres et lui a envoyé des cadeaux dans le but de préparer la jeune fille à devenir une « reine » dans son église.
Jeudi, le procureur de police, le sergent Mark Philipson, a déclaré au tribunal local de Downing Centre à Sydney que les preuves consistaient en des conversations téléphoniques interceptées entre Mathison et la victime présumée ainsi que plus de 2 000 appels en prison de Kamm à sa femme.
Lors d’un appel, la plaignante, qui ne peut être identifiée, a dit à Mathison qu’elle devait se masturber au téléphone avec Kamm.
« La réponse de Mme Mathison allait dans le sens d’admettre ou de reconnaître que (le plaignant) était tenu de le faire », a déclaré le Sgt Philipson.
Lors d’un autre appel, la femme de 58 ans a déclaré à la victime présumée qu’elle avait été choisie pour être « reine » depuis très longtemps.
Le tribunal a appris que pendant que Kamm était en prison, il avait parlé au téléphone avec des mots codés à sa femme en utilisant des expressions telles que « numéro huit », « saucisse » ou « frère ».
« Il y a eu une conversation codée entre l’accusée et la coaccusée, Mme Mathison, concernant la question de savoir si la plaignante avait atteint ou non la puberté », a déclaré le Sgt Philipson.
L’avocat de la défense, Paul Johnson, a qualifié les affirmations de la plaignante de « bizarres », affirmant qu’elles ne correspondaient pas aux faits de la police selon lesquels elle avait révélé la prétendue masturbation à Mathison lorsqu’elle avait 16 ans.
Selon la fiche d’information, Mathison a dit à la jeune fille qu’elle devrait accomplir cet acte sexuel lors des aveux avec Kamm.
Johnson a déclaré que même si les femmes de l’Église étaient nommées reines, il n’y avait aucune preuve qu’elles n’avaient pas atteint l’âge du consentement à l’époque.
Il a reconnu que même si le dossier contre l’homme de 73 ans n’était pas faible, les retards pour parvenir à un procès ainsi que les conditions onéreuses que Kamm devait déjà respecter en vertu d’une ordonnance de surveillance prolongée justifiaient sa libération.
Cette ordonnance a été imposée après que Kamm ait été libéré sous condition, après avoir été reconnu coupable de maltraitance d’enfants sur deux plaignants distincts.
Même si les antécédents criminels du chef de la secte comprenaient des délits graves, Nash a découvert qu’il n’avait pas d’antécédents de violence ni ne montrait de tendance à ne pas se conformer aux ordonnances du tribunal.
L’imposition de conditions strictes alors que l’homme de 73 ans était en liberté sous caution a atténué bon nombre des inquiétudes du tribunal, a déclaré le magistrat.
Kamm portait les verts de la prison alors qu’il regardait l’audience par liaison vidéo depuis le centre correctionnel de Parklea.
Mathison, qui s’est présentée au tribunal en personne, a salué son mari après qu’il ait obtenu sa libération sous caution et avant que la liaison vidéo ne soit coupée.
Selon les conditions de mise en liberté sous caution, il sera interdit à Kamm d’utiliser un smartphone ou un appareil connecté à Internet, d’utiliser des applications cryptées ou de contacter Mathison, le plaignant ou tout témoin à charge.
Il ne sera cependant pas libéré de Parklea tant qu’un lit ne lui aura pas été réservé au complexe correctionnel.
L’homme de 78 ans a été accusé de préparation d’un enfant de moins de 14 ans en vue d’une activité sexuelle illégale, de préparation d’un enfant en vue d’une activité sexuelle illégale et d’une infraction aggravée d’incitation à un acte sexuel.
Il a également été accusé de deux chefs d’accusation pour défaut de se conformer à une ordonnance de surveillance.
Son épouse a été accusée d’avoir manipulé un enfant de moins de 14 ans en vue d’une activité sexuelle illégale et d’avoir manipulé un enfant en vue d’une activité sexuelle illégale.
Aucun plaidoyer n’a été déposé à ce stade.
1800 RESPECT (1800 737 732)
Service national d’aide aux abus sexuels et à la réparation 1800 211 028