Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBATON ROUGE, Louisiane (AP) — Dans le nord-ouest de la Louisiane, un candidat au poste de shérif de la paroisse a exigé un recomptage mercredi après avoir perdu par une seule voix lors d’une élection où plus de 43 000 personnes ont voté.Cette course serrée met en lumière le processus de recomptage en Louisiane et ses machines à voter obsolètes, qui ne produisent pas de trace écrite vérifiable qui, selon les experts, est essentielle pour garantir l’exactitude des résultats des élections.Les capacités de recomptage des États se sont révélées extrêmement importantes, en particulier après l’élection présidentielle de 2020, lorsque plusieurs États du champ de bataille ont procédé à des recomptages et à des examens pour confirmer la victoire du président Joe Biden. »Cette marge extraordinairement étroite (…) nécessite absolument un recomptage manuel pour protéger l’intégrité de notre processus démocratique et garantir que nous respectons la volonté du peuple », a déclaré John Nickelson, le candidat républicain qui était en retard d’une voix lors des élections de la semaine dernière. Shérif de la paroisse de Caddo, publié mercredi sur les réseaux sociaux.Henry Whitehorn, le démocrate qui a remporté le second tour du shérif, n’a pas immédiatement répondu à un courrier électronique sollicitant des commentaires.Le greffier du tribunal de Caddo, Mike Spence, a déclaré qu’il avait vu des courses serrées au cours de ses 46 années d’expérience, mais aucune avec un nombre aussi important d’électeurs. Spence a déclaré qu’il espère que cela apprendra aux résidents que chaque vote compte.Lors du recomptage lundi, seuls les bulletins de vote par correspondance seront à nouveau comptés et vérifiés pour détecter les erreurs. Mais ils ne représentent qu’environ 17 % du total des voix lors du second tour. Les bulletins de vote par correspondance sont envoyés par la poste et constituent la seule trace écrite vérifiable dans le cadre du système électoral actuel de la Louisiane. En ce qui concerne les votes en personne, qui sont dématérialisés, un recomptage équivaudrait à appuyer sur un bouton d’actualisation.« (Les responsables électoraux) testent les machines avant et après, donc il ne s’agit pas d’une foi aveugle. … Des protections sont en place », a déclaré David Becker, un ancien avocat de la Division des droits civiques du ministère de la Justice qui travaille avec les responsables électoraux par l’intermédiaire du Center for Election Innovation & Research, une organisation à but non lucratif. « Cela dit, recompter un vote sans papier équivaut essentiellement à appuyer à nouveau sur un bouton. … En gros, vous obtenez à nouveau un rapport sur la tabulation.»La Louisiane utilise des machines à voter sans papier à écran tactile achetées en 2005. Autrefois la technologie de vote la plus moderne, la Louisiane est aujourd’hui le seul endroit où elles sont encore utilisées dans tout l’État.Les responsables électoraux, dont le secrétaire d’État de Louisiane, Kyle Ardoin, ont réitéré que les élections dans l’État étaient sécurisées et que des freins et contrepoids étaient en place pour garantir l’intégrité des élections. En outre, l’État a reçu des notes élevées pour ses procédures électorales, notamment de la part du commissaire aux comptes en mars.Cependant, les machines et leur absence de trace écrite ont été fréquemment la cible de critiques. La possibilité de recompter les bulletins de vote s’est avérée importante lors des élections de 2020, lorsque de nombreux États du champ de bataille – dont l’Arizona, la Pennsylvanie et le Wisconsin – ont procédé à un recomptage ou à un examen approfondi des résultats des élections.Non loin de là, en Géorgie, les responsables électoraux ont recertifié les résultats de l’élection présidentielle de l’État après qu’un recomptage des quelque 5 millions de bulletins de vote ait été demandé par Donald Trump. La Géorgie, qui utilisait depuis deux décennies des machines à voter sans papier similaires à celles de la Louisiane, a acheté un nouveau système peu avant les élections. Le système actuel, utilisé par pratiquement tous les électeurs en personne en Géorgie, imprime un bulletin de vote papier avec un résumé lisible par l’homme et un code QR, un type de code-barres, qui est lu par un scanner pour compter les votes.« Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé en Géorgie s’ils avaient encore eu des machines à voter numériques en 2020 ? » » demanda Becker.Alors que la Louisiane est considérée comme un État rouge fiable et n’est pas perçue comme un État charnière dans les courses présidentielles, les responsables électoraux de tous bords ont convenu qu’il était grand temps d’avoir de nouvelles machines. »Il est important de pouvoir montrer votre travail et il est important, pour la confiance des gens dans le système, de savoir qu’il existe un contrôle contre le système », a déclaré Becker.La Louisiane tente de remplacer les machines actuelles depuis cinq ans. Mais le processus en cours a été retardé après des allégations selon lesquelles le processus d’appel d’offres était truqué.La secrétaire d’État élue Nancy Landry, une républicaine qui prendra ses fonctions en janvier, a déclaré que la mise en œuvre d’un nouveau système de vote était une priorité absolue. Cependant, compte tenu du processus d’appel d’offres et des formations approfondies, elle a déclaré que de nouvelles machines ne seraient pas en place avant l’élection présidentielle de 2024.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57
Customize this title in frenchUn démocrate remporte les élections en Louisiane au cours desquelles 43 000 personnes ont voté de la manière la plus étroite possible
