Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES – Un donateur de premier plan du Parti conservateur a lancé une attaque cinglante contre la ministre du Cabinet Penny Mordaunt dans une interview avec POLITICO, affirmant que son opposition à son projet énergétique de 1,2 milliard de livres sterling était due à « des émotions sans fondement ».
L’homme d’affaires ukraino-britannique Alexander Temerko – qui a fait don de plus d’un million de livres sterling aux conservateurs et était auparavant ministre adjoint du gouvernement russe – a déclaré que Mordaunt serait « responsable des prix élevés de l’électricité dans ce pays » si son électricité entre le Royaume-Uni et la France connecteur est bloqué par le gouvernement dans les prochaines semaines.
Mordaunt, député de Portsmouth North et chef de la Chambre des communes sous Rishi Sunak, a précédemment appelé les députés et le siège du Parti conservateur à cesser de prendre de l’argent au magnat ukrainien, après avoir menacé de poursuivre le conservateur senior avant de reculer.
Mordaunt a riposté à Temerko, le qualifiant de « désespéré » et son projet de « menace pour la sécurité nationale ».
Mordaunt a affirmé que le projet conduirait à une dépendance excessive aux exportations françaises et menacerait la sécurité énergétique de la Grande-Bretagne.
La proposition a également suscité une forte opposition de la part de groupes locaux, qui affirment qu’elle nécessitera des années de fouilles et détruira des parties de l’environnement de la ville. Les partisans affirment que cela augmentera les stocks énergétiques du Royaume-Uni et fera baisser les prix.
Le secrétaire à l’Énergie, Grant Shapps, prendra bientôt une décision finale quant à savoir si la société Aquind de Temerko sera autorisée à construire le projet d’interconnexion électrique Portsmouth-Normandie, après que le gouvernement a initialement bloqué le projet majeur l’année dernière.
Temerko, qui a attiré l’attention des médias pour avoir payé le buste de l’ancien Premier ministre David Cameron au Carlton Club de Londres, où le Parti conservateur moderne a été fondé, et pour son amitié avec Boris Johnson, a déclaré que Mordaunt tentait de « politiser tout problème ».
« Si Penny Mordaunt veut être responsable du prix élevé de l’électricité dans ce pays, les gens de Portsmouth disent » merci beaucoup « », a-t-il déclaré.
« Ce ne sont que des émotions … ce sont des émotions sans fondement et une inspiration politique. »
Temerko a suivi son entretien avec une déclaration ultérieure décrivant Mordaunt comme son « ami et collègue » et soulignant qu’il la respecte.
Mordaunt a déclaré à POLITICO: «J’ai été secrétaire d’État à la Défense, ministre des Forces armées, responsable de la cybersécurité défensive du Royaume-Uni, chef de nos contingences civiles, membre du Conseil de sécurité nationale et membre du comité restreint de la défense des Communes.
« Je comprends très bien ce qui est dans notre intérêt national – et ce n’est pas Aquind ou Alexander Temerko. »
Décision entrante
La Haute Cour a récemment annulé une décision de l’ancien secrétaire aux affaires Kwasi Kwarteng de rejeter le projet de Temerko, qui, selon Aquind, peut fournir 5% de l’électricité de la Grande-Bretagne, et a forcé les ministres à réévaluer la demande.
Kwarteng a déclaré en janvier 2022 que des « alternatives appropriées » devraient être envisagées à la place, mais le tribunal a jugé que le ministre avait « erré en droit » et que les raisons du gouvernement pour rejeter le projet d’électricité n’étaient pas suffisamment substantielles.
Temerko a averti que Shapps « saperait » les ambitions du Royaume-Uni de baisser les prix de l’énergie et de créer un climat d’investissement plus positif s’il rejetait la proposition, tout en appelant également le ministre à prendre sa décision sur des « bases de planification » et non sur des calculs politiques.
Aquind a déclaré qu’il avait choisi de dépenser plus d’argent pour éviter des dommages environnementaux importants et que la proposition « a le moins d’impact environnemental de toutes les alternatives envisagées ».
Le député travailliste de Portsmouth South, Stephen Morgan, a déclaré qu’il était « farfelu » de suggérer qu’il n’y aurait pas d’impact important sur la ville portuaire si le plan allait de l’avant.
« Le calendrier du projet de cinq à sept ans entraînerait le chaos pour les entreprises et la circulation locales, sans parler de l’impact dévastateur que le plan aurait sur les espaces ouverts, l’environnement local et la faune de Portsmouth », a-t-il déclaré.