Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UN Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) a transmis des dossiers contenant des informations personnelles sur environ 256 000 consommateurs d’une institution financière, ainsi que des informations de surveillance confidentielles sur 45 autres institutions, à une adresse e-mail personnelle, a rapporté le Wall Street Journal.
L’agence, déjà sous le feu des législateurs républicains, a décrit la violation au Congrès comme un incident majeur.
Alors que la plupart des informations personnelles étaient liées aux consommateurs d’une institution non identifiée, les e-mails comprenaient des informations sur les consommateurs de sept entreprises, a déclaré un porte-parole du CFPB au Journal.
L’incident a été repéré pour la première fois par l’agence en février et divulgué aux législateurs le 21 mars, a rapporté le Journal. Le CFPB n’a pas précisé pourquoi le salarié – qui a depuis été licencié – a transféré les e-mails sur un compte personnel.
Le CFPB a minimisé la gravité de la plage de données, déclarant que les informations personnelles contiennent deux feuilles de calcul avec des noms et des numéros de compte spécifiques aux transactions utilisés en interne par l’institution financière. Les feuilles de calcul n’incluent pas les numéros de compte bancaire des consommateurs et ne peuvent pas être utilisées pour accéder au compte d’un consommateur, a déclaré le porte-parole.
L’ancien membre du personnel du CFPB n’avait pas accédé mercredi à une demande de suppression des e-mails.
Les législateurs républicains se sont saisis de la violation de données, publiant des déclarations implorant le directeur Rohit Chopra de divulguer plus de détails.
« Pourquoi devrait-on faire confiance au CFPB pour collecter plus de données, ce qui alourdit les institutions financières et limite potentiellement les services aux consommateurs, alors qu’ils ont eux-mêmes fait preuve d’un traitement irresponsable des informations financières des consommateurs ? » a déclaré le sénateur Tim Scott de Caroline du Sud, le meilleur républicain du panel bancaire du Sénat.
Une grande partie de l’industrie hypothécaire serait heureuse de voir le régulateur démantelé. Le CFPB, qui réglemente les banques hypothécaires indépendantes et les soi-disant «fintechs», est une épine dans le pied des prêteurs et des gestionnaires depuis sa création à la suite de la Grande crise financière.
Sous Chopra, le CFPB a intensifié les mesures d’exécution contre le secteur hypothécaire, ce qui a augmenté les coûts de conformité. Association des banquiers hypothécaires Le président et chef de la direction, Bob Broeksmit, a décrit en octobre l’agence comme « un juge, un jury et un bourreau, tout en un ».
Il a appelé l’agence à «établir des normes claires et cohérentes, offrant la possibilité d’avis et de commentaires lors de l’adoption de règles. Malheureusement, le Bureau ne respecte pas toujours ce système de bon sens, annonçant de nouvelles obligations légales sans processus formel ni délibération, appliquant des théories juridiques nouvelles et non testées et rendant très difficile pour les entreprises de comprendre leurs obligations légales.
L’agence lutte également contre les contestations constitutionnelles sur plusieurs fronts. La Cour suprême devrait entendre une affaire qui déterminera la structure de financement de l’agence, par laquelle elle reçoit un financement par l’intermédiaire de la Fed plutôt que par la législation sur les crédits adoptée par le Congrès.
Un panel de juges nommés par Trump à la Cour d’appel des États-Unis du cinquième circuit en 2022 a déterminé que la source de financement de l’agence était inconstitutionnelle. Dans une affaire distincte, la Cour d’appel américaine du deuxième circuit, comprenant les districts du Connecticut, de New York et du Vermont, a décidé en mars que les dispositions de financement du CFPB sont constitutionnels.