Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une enseignante de première année de Virginie qui a été grièvement blessée par balle par l’un de ses élèves de 6 ans a intenté une action en justice lundi demandant 40 millions de dollars de dommages-intérêts aux responsables de l’école, les accusant de négligence grave pour avoir prétendument ignoré plusieurs avertissements le jour de la tirer que le garçon avait une arme à feu et était d’une « humeur violente ».
Abby Zwerner, une enseignante de 25 ans à la Richneck Elementary School de Newport News, en Virginie, a reçu une balle dans la main et la poitrine le 6 janvier alors qu’elle était assise à une table de lecture dans sa classe. Elle a passé près de deux semaines à l’hôpital et a subi quatre interventions chirurgicales depuis la fusillade.
La fusillade a secoué la communauté de la construction navale militaire et a envoyé des ondes de choc dans tout le pays, beaucoup se demandant comment un enfant si jeune pouvait avoir accès à une arme à feu et tirer sur son professeur.
Le procès nomme comme défendeurs le Newport News School Board, ancien surint. George Parker III, l’ancienne directrice de Richneck Briana Foster Newton et l’ancienne directrice adjointe de Richneck Ebony Parker.
Personne, y compris le garçon, n’a été inculpé dans la fusillade. Le surintendant a été congédié par la commission scolaire après la fusillade et le directeur adjoint a démissionné. Un porte-parole du district scolaire a déclaré que Newton est toujours employée par le district scolaire, mais a refusé de dire quel poste elle occupe.
Après la fusillade, le conseil a voté pour installer des détecteurs de métaux dans chaque école du district, à commencer par Richneck, et pour acheter des sacs à dos transparents pour tous les élèves.
Dans le procès, les avocats de Zwerner ont déclaré que tous les accusés savaient que le garçon « avait des antécédents de violence aléatoire » à l’école et à la maison, y compris un épisode l’année précédente, lorsqu’il avait « étranglé et étouffé » son professeur de maternelle.
« Tous les accusés savaient que John Doe attaquait les élèves et les enseignants, et sa motivation à blesser était dirigée vers toute personne sur son chemin, à la fois à l’école et en dehors, et ne se limitait pas aux enseignants à l’école », déclare le procès, en utilisant un pseudonyme pour le garçon.
Les responsables de l’école avaient retiré le garçon de Richneck et l’avaient envoyé dans une autre école pour le reste de l’année de maternelle, mais lui avaient permis de revenir en première année à l’automne 2022, indique le procès. Il a été placé sur un horaire modifié « parce qu’il poursuivait les élèves autour de la cour de récréation avec une ceinture dans le but de les fouetter avec », et insultait le personnel et les enseignants, dit-il. Selon l’horaire modifié, l’un des parents du garçon devait l’accompagner pendant la journée scolaire.
« Les inquiétudes des enseignants face au comportement de John Doe [were] régulièrement portées à l’attention de l’administration de l’école élémentaire Richneck, et les préoccupations ont toujours été rejetées », indique le procès. Souvent, après avoir été emmené au bureau, « il retournait en classe peu de temps après avec une sorte de récompense, comme un bonbon », selon le procès.
Les parents du garçon n’ont pas accepté de le placer dans des classes d’éducation spéciale où il serait avec d’autres élèves ayant des problèmes de comportement, indique le procès.
Le procès décrit une série d’avertissements que les employés de l’école ont donnés aux administrateurs dans les heures précédant la fusillade, à commencer par Zwerner, qui s’est rendue au bureau de la directrice adjointe Ebony Parker entre 11h15 et 11h30 et lui a dit que le garçon « était en une humeur violente », avait menacé de battre un enfant de la maternelle et avait dévisagé un agent de sécurité dans la salle à manger. Le procès allègue que Parker « n’a eu aucune réponse, refusant même de lever les yeux vers [Zwerner] quand elle a exprimé ses inquiétudes.
Vers 11 h 45, deux étudiants ont dit à Amy Kovac, une spécialiste de la lecture, que le garçon avait une arme à feu dans son sac à dos. Le garçon a nié mais a refusé de fournir son sac à dos à Kovac, indique le procès.
Zwerner a dit à Kovac qu’elle avait vu le garçon sortir quelque chose de son sac à dos et le mettre dans la poche de son sweat-shirt. Kovac a ensuite fouillé le sac à dos mais n’a pas trouvé d’arme.
Kovac a dit à Ebony Parker que le garçon avait dit aux étudiants qu’il avait une arme à feu. Parker a répondu que ses « poches étaient trop petites pour contenir une arme de poing et n’ont rien fait », indique le procès.
Un autre garçon de première année, qui pleurait, a dit à un enseignant que le garçon « lui avait montré une arme à feu qu’il avait dans sa poche pendant la récréation ». Ce professeur a alors contacté le bureau et a informé un professeur de musique qui a répondu au téléphone.
Le professeur de musique a déclaré que, lorsqu’il a informé Parker, elle a déclaré que le sac à dos avait déjà été fouillé et « n’a pris aucune autre mesure », selon le procès. Un conseiller d’orientation s’est ensuite rendu au bureau de Parker et a demandé la permission de fouiller le garçon pour trouver une arme à feu, mais Parker lui a interdit de le faire « et a déclaré que la mère de John Doe arriverait bientôt pour le chercher », indique-t-il.
Environ une heure plus tard, le garçon a sorti le pistolet de sa poche, l’a pointé sur Zwerner et lui a tiré dessus, indique le procès.
Zwerner a subi des blessures permanentes, des douleurs physiques, une angoisse mentale, une perte de revenus et d’autres dommages, indique le procès. Elle demande 40 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires.
Le mois dernier, le procureur de Newport News, Howard Gwynn, a déclaré que son bureau n’accuserait pas le garçon au pénal parce qu’il est trop jeune pour comprendre le système juridique et ce que signifie une accusation. Gwynn n’a pas encore décidé si des adultes seront inculpés.
Le garçon a utilisé l’arme de sa mère, qui, selon la police, a été achetée légalement. Un avocat de la famille du garçon a déclaré que l’arme à feu était fixée sur une étagère haute du placard et qu’elle était verrouillée.