Customize this title in frenchUn expert juridique compare la bataille juridique de Brad Pitt et Angelina Jolie à l’affaire Johnny Depp et Amber Heard

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La bataille fait rage. Brad Pitt et Angelina JolieSelon un avocat, la bataille juridique en cours concernant leurs participations dans la cave pourrait être jugée Neama Rahmani. « Il y a tellement d’allégations », a déclaré en exclusivité l’expert juridique – qui n’est affilié à aucune des parties – Nous hebdomadaire. « Vous avez le droit de la famille, vous avez la garde, il y a des allégations d’abus, et évidemment, vous avez un château très précieux pour lequel les deux se disputent. » En février 2022, Pitt, 59 ans, a intenté une action en justice contre Jolie, 48 ans, affirmant qu’elle avait illégalement vendu ses parts dans le domaine viticole français Château Miraval après avoir précédemment accepté de ne pas le faire sans l’approbation de l’autre. Dans les documents judiciaires obtenus par Nous plus tôt ce mois-ci, le Train à grande vitesse L’acteur a allégué que son ex-femme – qui avait demandé le divorce en septembre 2016 après deux ans de mariage – avait entamé des négociations pour que Pitt achète sa participation dans la propriété en 2019 au milieu de leur procédure de divorce. Pitt a affirmé que ces pourparlers avaient échoué après la Éternels L’actrice a commencé son combat pour la garde de leurs six enfants – Maddox, 21 ans, Pax, 19 ans, Zahara, 18 ans, Shiloh, 17 ans, et les jumeaux Knox et Vivienne, 14 ans. Elle a depuis décidé de vendre 50 % de sa part à Youri Shefler — le propriétaire du conglomérat de spiritueux affilié à la Russie Tenute del Mondo. Pitt a allégué que la décision de Jolie avait été prise « de manière vindicative » car il n’avait jamais eu la possibilité d’égaler ou de surenchérir sur son offre. Jim Ruymen/UPI/Shutterstock « Ce que Brad soutient ici, c’est qu’il y avait un accord – il semble que ce soit l’accord manuscrit, au dos de la serviette de table – où Angelina a dit » Je ne le ferais pas «  », a expliqué Rahmani à Nous. «Mais aussi, ce qu’il soutient ici, c’est que même si Angelina pouvait vendre à un tiers, il avait un droit de premier refus. Il pouvait égaler n’importe quelle offre, et Angelina ne lui en a pas donné l’occasion. Maintenant que Pitt « essaie de dénouer la vente », Rahmani a déclaré que le Babylone le meilleur résultat de la star serait d’avoir « tout le château pour lui seul, ou au moins l’opportunité de racheter Angelina ». Sinon, son deuxième meilleur résultat serait de recevoir de l’argent de Jolie en dommages et intérêts. « C’est son domaine. C’est là qu’il s’est marié », a poursuivi Rahmani. « Apparemment, il veut prendre sa retraite là-bas. Je ne pense pas qu’il veuille le partager ou avoir un oligarque russe comme colocataire. Si la bataille juridique va devant les tribunaux, a déclaré Rahmani Nous il y a une chance que Pitt et Jolie perdent ce qu’ils veulent. « Parfois, lorsque le tribunal ne peut [decide], ils pourraient commander juste pour vendre. Ils pourraient le vendre aux enchères à un tiers et faire en sorte que tout le monde soit payé », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas une de ces situations où vous êtes un enfant et vous tracez une ligne au milieu de la pièce avec vos frères et sœurs. C’est difficile si vous êtes en conflit avec un copropriétaire d’une grande propriété. Brad Pitt, Angelina Jolie, Johnny Depp et Amber Heard. Obturateur (4) Si les deux ne parviennent pas à un accord rapidement, Rahmani a déclaré qu’il pourrait voir leur affaire dégénérer au niveau d’un autre procès de célébrité infâme. « Cela pourrait finir par être le prochain Johnny Depp, Ambre Entendu-cas de type parce que ces deux-là ne s’aiment pas, il y a beaucoup d’argent en jeu, les allégations sont sérieuses et je ne vois pas de résolution se produire de sitôt », a-t-il déclaré. Depp, 59 ans, et Heard, 37 ans, ont entamé leur procès en diffamation très médiatisé en 2019 après le Aquaman l’actrice a écrit sur son expérience de la violence domestique dans un éditorial de 2018 pour Le Washington Post, sans nommer Depp. Lors du procès, leur affaire a été télévisée en 2022, les deux stars se présentant à la barre pour témoigner l’une contre l’autre. Amber Heard et Johnny Depp Joanne Davidson/Shutterstock Heard a perdu l’affaire en juin 2022 alors qu’un jury a déterminé qu’elle « avait agi avec une réelle malveillance » en diffamant le pirates des Caraïbes étoile. Elle a fait appel du verdict en août, Depp déposant le sien en novembre. Heard a annoncé via Instagram en décembre 2022 qu’elle et le Edward Scissorhands star avait réglé leur cas. « La diffamation à laquelle j’ai été confrontée sur les réseaux sociaux est une version amplifiée de la manière dont les femmes sont à nouveau victimisées lorsqu’elles se manifestent », écrivait-elle à l’époque. « Maintenant, j’ai enfin l’opportunité de m’émanciper de quelque chose que j’ai tenté de quitter il y a plus de six ans et à des conditions que je peux accepter. Je n’ai fait aucune admission. Ce n’est pas un acte de concession. Il n’y a pas de restrictions ou de gags en ce qui concerne ma voix à l’avenir.Inscrivez-vous à la newsletter quotidienne gratuite de Us Weekly et ne manquez jamais les dernières nouvelles ou des histoires exclusives sur vos célébrités préférées, vos émissions de télévision et plus encore ! Avec le reportage de Christina Garibaldi

Source link -57