Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’une des plus grandes anthropologues légistes et archéologues d’Australie est au milieu d’une bataille avec un géant de la promotion hôtelière au sujet d’une demande de paiement pour son travail.
Le Dr Penny McCardle a travaillé sur certaines des plus grandes enquêtes criminelles du pays, notamment l’affaire William Tyrrell et le meurtre en 1986 de la mère de deux enfants, Roxlyn Bowie.
Même si McCardle offre principalement son travail criminel à la police à travers le pays, elle met également gratuitement son expertise au service des membres des Premières Nations.
EN SAVOIR PLUS: Des adolescents font campagne pour un dispositif permettant de sauver des vies après une expérience de mort imminente
Pour payer ce travail bénévole, elle dirige une entreprise, McCardle Cultural Heritage, qui a été engagée l’année dernière par un chef de projet pour enquêter sur un terrain adjacent au Mindil Beach Casino Resort de Darwin.
Le site est un terrain privilégié en bord de mer où les promoteurs souhaitent construire un hôtel de 200 millions de dollars.
Les honoraires totaux de McCardle s’élevaient à près de 17 000 $.
Pour examiner minutieusement le site, elle a embauché une société de géoradar.
Ces factures totalisaient un peu plus de 68 000 $.
« Nous avons trouvé une anomalie – (le) radar pénétrant dans le sol l’a détectée… c’est un enterrement potentiel », a expliqué McCardle.
« Il n’est pas clair s’il s’agit de restes autochtones, ils pourraient même avoir été victimes d’un meurtre. »
Quoi qu’il en soit, la construction est suspendue jusqu’à ce que la découverte fasse l’objet d’une enquête approfondie.
Au cours des six derniers mois, McCardle a été engagée dans une bataille pour le paiement de son travail.
« Je suis choquée, je suis dégoûtée », a-t-elle déclaré.
McCardle a maintenant engagé des avocats pour obtenir le paiement de la totalité des honoraires qu’elle prétend devoir.
Nigel Browne de la Larrakia Development Corporation a déclaré qu’il s’agissait de la dernière controverse concernant le développement de Little Mindil Beach.
« La plage de Mindil elle-même est une partie très spéciale du pays de Larrakia, c’est en fait un site sacré enregistré de Larrakia », a-t-il déclaré.
EN SAVOIR PLUS: La communauté locale se mobilise pour sauver un kiosque bien-aimé en bord de mer du processus d’appel d’offres du conseil
« Ce que nous ne voulons pas voir en fin de compte, c’est une répétition des erreurs du passé, comme lorsque le premier casino de l’hôtel Diamond Beach a été construit à la fin des années 80, où les restes de nos ancêtres ont été dérangés. »
Ces dernières semaines, le développeur a proposé de payer à McCardle une partie de la facture du radar à pénétration de sol, qui, selon eux, dépassait la portée des travaux convenue.
L’offre a été refusée.
« Cela signifie que je dois débourser 80 000 $ plus mes frais juridiques que j’ai dépensés jusqu’à présent », a déclaré McCardle.
Elle a dit que c’était la première fois en 23 ans qu’elle se retrouvait en conflit à propos de ses honoraires.
Même si elle sait que faire appel aux développeurs coûtera plus cher en frais juridiques, elle n’est pas près de lâcher prise.
« Pourquoi quelqu’un devrait-il payer des frais juridiques pour essayer d’être payé… c’est tout simplement faux », a déclaré McCardle.
DÉCLARATION COMPLÈTE D’INVESTISSEMENTS KTT
KTT Investments Pty Ltd (KTT) est le propriétaire légal du site « Little Mindil ».
Arthur Winston Investments Pty Ltd (AWI) a aidé KTT dans l’acquisition du site.
AWI/KTT est en litige avec McCardle Cultural Heritage Pty Ltd (MCH) concernant le paiement des factures émises par MCH et son sous-traitant pour les services d’enquête archéologique effectués par eux concernant le site « Little Mindil » vers juillet 2023.
MCH a fourni une gamme de services et une proposition d’honoraires pour les travaux à effectuer.
MCH et son sous-traitant ont depuis émis des factures pour l’exécution des services qui dépassent largement le montant de la proposition d’honoraires.
MCH n’a pas demandé d’approbation préalable pour la portée et le coût supplémentaires.
À tout moment, KTT a été et reste prêt, disposé et capable de payer à MCH et à son sous-traitant le montant convenu dans le cadre de l’étendue des travaux et de la proposition tarifaire approuvée.
L’offre de paiement n’a pas été acceptée par MCH et toutes les tentatives faites jusqu’à présent pour résoudre le problème ont échoué.
MCH n’a pas encore réalisé l’étendue des travaux convenue.
Naturellement, cela entraîne des retards dans la capacité de faire progresser le développement proposé.
Malheureusement, si l’affaire ne peut être résolue rapidement, KTT n’a pas d’autre choix que de faire valoir ses droits et ses pertes par le biais de procédures juridiques formelles.