Customize this title in frenchUn grand groupe pro-israélien a offert à Ocasio-Cortez 100 000 $ en espèces pour sa campagne, par nouveau livre

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl n’y a aucun amour perdu entre la progressiste la plus célèbre de la Chambre des représentants – la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) – et le groupe pro-israélien le plus puissant de Washington – l’American Israel Public Affairs Committee, ou AIPAC.Ocasio-Cortez a appelé AIPAC « extrémiste » et « raciste ». Et l’AIPAC se moque régulièrement le législateur en apologiste du terrorisme.Tout cela rend d’autant plus intrigant d’apprendre que l’AIPAC était autrefois disposé à travailler avec Ocasio-Cortez. En fait, après sa superbe victoire aux primaires démocrates contre le représentant de l’époque. Joe Crowley en juin 2018, l’AIPAC a contacté Ocasio-Cortez avec bien plus qu’un rameau d’olivier, rapporte Ryan Grim dans son nouveau livre, « The Squad: AOC et l’espoir d’une révolution politique. » Le livre est un compte rendu richement rapporté de la manière dont le bloc de législateurs de gauche le plus franc de la Chambre et le mouvement qu’ils représentent se sont comportés dans la capitale nationale.Le récit de Grim sur la réunion AIPAC-AOC qui n’a pas eu lieu est livré avec la signature nonchalante de l’auteur.Tout s’est effondré quand Ocasio-Cortez était sur la route. Quelques semaines seulement après sa victoire, la nouvelle candidate démocrate dans le 14e district du Congrès de New York avait décidé d’utiliser sa victoire pour aider d’autres nouveaux arrivants progressistes se présentant au Congrès. Ses deux premiers arrêts ont eu lieu au Kansas, où elle a rejoint le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) pour rechercher quelques candidats populistes au Congrès qui ne finiraient pas par les rejoindre au Capitole. Grim, qui, en tant que chef du bureau de Washington pour The Intercept, a gagné ses galons en tant que spécialiste AOC résident du Beltway, est le premier à rapporter que le porte-parole d’Ocasio-Cortez à l’époque, Corbin Trent, a reçu un appel au cours de ce voyage de quelqu’un qui s’est identifié. en tant que représentant de l’AIPAC à New York.La personne a déclaré qu’elle pourrait récolter 100 000 $ pour la campagne d’Ocasio-Cortez dans un court délai et que d’autres seraient à venir, comme un geste de bonne volonté qui pourrait « lancer la conversation » sur ses opinions sur Israël. Ocasio-Cortez avait déjà accordé une interview à Margaret Hoover dans l’émission « Firing Line » de PBS, dans laquelle elle reconnaissait que même si elle s’opposait à l’occupation des territoires palestiniens par Israël, elle était « pas l’expert » sur le sujet.Voici l’extrait clé du chapitre 2 du livre de Grim, intitulé « Un tout nouveau congrès » : Au Kansas, la campagne a eu un premier aperçu de ce à quoi Washington allait ressembler. Un représentant de l’AIPAC a appelé Corbin Trent et lui a dit que 100 000 $ étaient prêts à être remis à Ocasio-Cortez pour « entamer la conversation » avec l’organisation, et que bien plus que cela était à venir. Chakrabarti et AOC m’ont tous deux dit qu’ils étaient choqués par cette offre. La campagne regorgeait d’argent et elle a été rejetée d’emblée. « Je m’attendais à ce que la corruption soit beaucoup plus subtile », se souvient Trent. « C’était essentiellement un sac rempli d’argent. »Le HuffPost a contacté Trent, qui a confirmé ses souvenirs de ce qui s’était passé. »L’implication était que ses positions pouvaient être réparées par des conversations, que ses positions étaient basées sur un manque d’informations et un manque de proximité avec une variété de personnes », se souvient Trent.La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), qui en est désormais à son troisième mandat, n’avait pas encore remporté sa première élection lorsqu’une personne prétendant appartenir à l’AIPAC s’est adressée à sa campagne.Mais Ocasio-Cortez considérait l’AIPAC comme l’un des groupes d’intérêts particuliers dont elle s’était efforcée de diminuer l’influence. Et à ce moment-là, elle était déjà en passe de devenir une centrale de collecte de fonds en ligne, grâce à son appel populaire.Saikat Chakrabarti, qui deviendra le chef de cabinet du législateur, a également confirmé ses souvenirs du moment où Trent en a parlé.L’AIPAC a nié au HuffPost que l’un de ses représentants ait contacté l’équipe d’Ocasio-Cortez de cette manière. »C’est la première fois que l’AIPAC entend parler de cette histoire », a déclaré Marshall Wittman, porte-parole de l’AIPAC. « Dans la mesure où cela s’est produit, cela n’impliquait pas l’AIPAC. » Il est possible que toutes les parties disent la vérité sur ce qui s’est passé. Avant le cycle électoral de 2022, l’AIPAC était principalement une opération de lobbying et d’éducation, dont l’implication dans la politique électorale, bien que profondément influente, était une affaire décentralisée non officiellement sanctionnée par l’organisation.Les représentants locaux de l’AIPAC demandent généralement des réunions avec les candidats et les responsables de campagne pour entamer une relation et évaluer leur ouverture à un programme largement pro-israélien. Ils encourageraient ensuite le candidat à rédiger un document politique de deux pages soulignant des éléments tels que son lien personnel avec Israël, son soutien à son droit à exister et à se défendre, et son opposition à l’imposition de conditions sur l’aide militaire annuelle américaine à Israël.Une fois publié, le document sera acheminé vers de grands donateurs et des comités d’action politique indépendants mais alignés sur l’AIPAC, capables de lever des sommes importantes pour les candidats. Cela pourrait être une façon pour un mégadonateur affilié à l’AIPAC, ou un regroupement de dons de campagne, d’offrir à Ocasio-Cortez un chèque de campagne à six chiffres sans que l’AIPAC le sache.Tout a changé à l’approche des élections de 2022, lorsque l’AIPAC a inauguré son tout premier comité d’action politique, qui fournit le soutien officiel du groupe, ainsi qu’un super PAC capable de collecter et de dépenser des sommes illimitées lors des élections. Le super PAC de l’AIPAC a dépensé à lui seul plus de 50 millions de dollars pour les élections au cours du cycle 2022, et un rapport dans Slate prévoit que ces projets devraient atteindre 100 millions de dollars au cours du cycle 2024.Ocasio-Cortez s’exprime lors d’un rassemblement le 13 novembre à Washington pour un cessez-le-feu dans la guerre Israël-Hamas à Gaza. Elle est devenue une voix pro-palestinienne confiante au Capitole.Celal Gunes/Anadolu/Getty ImagesLa nouvelle de l’offre d’un représentant autoproclamé de l’AIPAC à Ocasio-Cortez – et le refus de l’AIPAC qu’une telle offre ait eu lieu – survient dans un contexte d’examen minutieux de la manière dont l’AIPAC et d’autres groupes pro-israéliens partageant les mêmes idées tentent d’influencer les élections. Hill Harper, candidat au Sénat américain dans le Michigan, a révélé fin novembre qu’un donateur affilié à l’AIPAC lui avait offert 20 millions de dollars pour se retirer de la course au Sénat et défier la représentante palestino-américaine Rashida Tlaib (Démocrate du Michigan). L’AIPAC nie également avoir fait ou approuvé cette offre.Bien que de nombreux sondages au fil des ans aient montré qu’une majorité bipartite d’Américains soutiennent une relation forte entre les États-Unis et Israël, les groupes pro-israéliens ont utilisé l’argent de la campagne pour freiner la montée d’un nombre croissant de membres progressistes du Congrès qui voudraient que les États-Unis tirer parti de son aide pour changer la politique israélienne, notamment en exigeant un cessez-le-feu – ou, du moins, plus de respect pour les civils palestiniens – dans la guerre actuelle à Gaza. Trent, un ancien propriétaire de food truck de l’est du Tennessee qui s’est désormais pour la plupart retiré de la politique, a déclaré au HuffPost que même s’il n’était pas d’accord avec les objectifs politiques de l’AIPAC, sa brève expérience avec eux n’était pas entièrement décevante. Il respectait leur astuce et leur persévérance dans leur tentative de coopter un adversaire progressiste.« Bernie et tous ces gens ne cessent de parler de l’AIPAC et de son caractère terrible, et de la façon dont ils veulent retirer de l’argent de la politique », a déclaré Trent. « Et même si je ne suis pas en désaccord sur le fait que nous devrions proposer une sorte de système de réforme, je pense que même si vous avez des gens capables de lever des centaines de millions de dollars, [like Bernie and AOC]peut-être pourraient-ils être compétitifs et essayer de convaincre les gens par le biais du marketing et de la discussion.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées…

Source link -57