Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Association des banquiers du Texas (TBA), un groupe commercial basé au Texas, et Banque de Rioune banque locale basée à McAllen, au Texas, ont intenté une action en justice devant un tribunal de district fédéral contre le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB). La poursuite vise à invalider la nouvelle règle finale du CFPB sur les prêts aux petites entreprises, qui, selon le Bureau, remplit un mandat du Congrès et augmente la transparence tout en atténuant la discrimination.
La plainte a été déposée au Cour d’appel du cinquième circuitqui est le même tribunal qui a statué que la source de financement du CFPB était inconstitutionnelle à la fin de 2022. Un appel dans cette affaire devrait être porté devant la Cour suprême des États-Unis lors de leur prochain mandat, probablement au début de 2024.
Les plaignants allèguent dans le procès que parce que le financement du CFPB a été jugé inconstitutionnel, la nouvelle règle n’est pas applicable.
« La nature inconstitutionnelle du financement du CFPB infecte tous les aspects de la règle en cause ici car elle n’aurait pas eu lieu – et ne serait certainement pas devenue le monstre écrasant que vient de publier le CFPB – si l’agence n’avait pas été financée de manière inappropriée et manquait donc de surveillance », indique le procès.
« Le CFPB a pris 3 pages de législation nécessitant 13 points de données et les a transformées en près de 900 pages de réglementation nécessitant 81 points de données », a déclaré le président et chef de la direction de TBA, Chris Furlow, dans un communiqué. «Le CFPB dépasse à plusieurs reprises ses pouvoirs et ignore la loi réglementaire requise parce que son financement et sa structure de direction inconstitutionnels le rendent responsable devant personne.
Le Cour d’appel du deuxième circuit a rendu une décision en mars, cependant, déclarant que la source de financement du CFPB était constitutionnelle, estimant qu’il ne pouvait trouver aucun fondement dans le précédent de la Cour suprême pour la décision du cinquième circuit – et que la Constitution elle-même ne soutient pas la décision antérieure qui a invalidé le financement du Bureau source.
La règle finale au centre du procès aligne partiellement les normes de prêt des petites entreprises sur celles du secteur hypothécaire, y compris l’obligation pour les prêteurs de soumettre les points de données requis par le Congrès – en plus des points de données déjà inclus dans les dossiers des prêteurs.
Cependant, les exigences de déclaration en double sont également réduites par la nouvelle règle, car les prêts à déclarer en vertu de la Home Mortgage Disclosure Act (HMDA) n’auront pas besoin d’être déclarés en vertu de la règle sur les prêts aux petites entreprises.
Ces règles sont trop onéreuses pour que certains prêteurs aux petites entreprises restent en activité, selon la plainte déposée auprès du tribunal.
« En l’absence d’un soulagement immédiat sur ces réclamations, la communauté de l’Association et les membres des banques de taille moyenne seront contraints à un régime de conformité qui chassera certains membres du secteur des prêts aux petites entreprises et qui obligera tous les membres restant dans le secteur à dépenser des sommes importantes. se préparent à se conformer à une règle illégitime – de l’argent qui ne peut pas être récupéré », indique la plainte.
Le CFPB n’a pas encore déposé de réponse à la plainte.
Le mois dernier, un groupe de républicains Chambre des représentants des États-Unis les membres ont présenté une résolution qui empêcherait la mise en œuvre de la règle des petites entreprises, qui devrait entrer en vigueur pour certains prêteurs en octobre 2024.