Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le groupe Students for Fair Admissions (SFFA), un groupe opposé à la discrimination positive, a intenté une action en justice jeudi contre l’Académie navale américaine pour avoir utilisé la race dans ses décisions d’admission.
Le Un procès de 28 pages vise à empêcher l’Académie navale de prendre en compte la race lors de l’admission des étudiants, arguant que la race d’un candidat – en particulier s’il est latino, afro-américain ou amérindien – lui donne un avantage dans son processus d’admission. Le groupe affirme que l’école militaire n’a « aucune justification pour recourir à des admissions basées sur la race » maintenant qu’elle a été interdite dans d’autres collèges à travers le pays.
SFFA avait a déposé une plainte similaire le mois dernier contre West Point, quelques mois seulement après avoir remporté son procès contre Harvard pour des aveux racistes. Dans cette affaire en juin, la Cour suprême des États-Unis annulé les programmes d’admission soucieux de la race à Harvard et l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill.
La décision affecte les collèges à l’échelle nationale et met fin aux programmes créés pour aider les étudiants issus de groupes marginalisés à obtenir une place dans l’enseignement supérieur.
Mais dans un note de bas de page à la décision, la Cour suprême autorisé une action positive fondée sur la race pour les académies militairescar les tribunaux n’avaient pas abordé « le bien-fondé des systèmes d’admission basés sur la race dans ce contexte ».
Le président Joe Biden n’est pas d’accord avec la décision de la Cour suprême et dit que l’armée américaine – qu’il a décrite comme « la meilleure force de combat de l’histoire du monde » – est la preuve que la diversité fait la force.
À l’automne 2021, 13 % des aspirants de l’Académie navale étaient latinos, 10 % multiraciaux, 8 % d’origine asiatique et 6 % noirs ou afro-américains, selon Le Washington Post
Plusieurs dirigeants d’académies militaires ont déclaré que leur processus d’admission était holistique et qu’ils prenaient en compte d’autres facteurs lors de l’acceptation des étudiants, Le Washington Post signalé.
Dans le procès, la SFFA soutient que la politique de l’académie viole le Cinquième Amendement, qui accorde une protection égale. Le groupe souligne également un Article d’opinion du New York Times de 2010 écrit par un professeur de l’Académie navale sur le processus d’admission. Le professeur a écrit que « si un candidat s’identifie comme non blanc, la barre de qualification tombe immédiatement ».
« Parce que l’Académie pratique une discrimination fondée sur la race, sa politique d’admission devrait être déclarée illégale et interdite », indique le procès.
Un porte-parole a déclaré au HuffPost que l’Académie navale ne commente aucun litige en cours et a refusé de commenter le procès.