Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le groupe de réflexion Re-Imagine Europa (RIE) a lancé une brochure contenant des conseils pour naviguer dans les conversations polarisées sur le sujet très controversé des nouvelles règles sur l’édition génétique des plantes, qui doivent être votées par la commission de l’environnement du Parlement le 24 janvier.
« L’agriculture est souvent considérée comme la pomme de discorde en Europe », a déclaré la directrice générale du RIE, Erika Staël von Holstein, dans un entretien avec Euractiv.
La polarisation des NGT repose sur les opinions opposées de ceux qui considèrent les NGT comme un outil fondamental pour avoir des cultures plus durables et d’autres craignant les impacts involontaires de la technologie sur la santé humaine et les écosystèmes.
Le « manuel de dépolarisation » du RIE comprend une stratégie de communication en sept étapes visant à briser la méfiance entre les parties en conflit, avec des points clés tels que l’accent mis sur des objectifs communs – tels que la préservation de la biodiversité et l’atténuation et l’adaptation au changement climatique – et l’élimination des polarisations. langage et rhétorique « déshumanisantes ».
Des exemples de ces dernières, lit-on dans le manuel, sont les questions « qualifiant l’autre de suspect sur le plan éthique », telles que « Est-ce que les grandes entreprises agricoles paient votre salaire ?
RIE a co-organisé un événement avec EU-SAGE (European Sustainable Agriculture Through Genome Editing) au Parlement européen le 10 janvier, au cours duquel le président du Conseil européen des jeunes agriculteurs (CEJA), Peter Meedendorp, a déclaré que l’édition de gènes végétaux était « Ce n’est pas une solution miracle », mais « l’un des éléments dont nous avons besoin pour rendre l’agriculture plus durable et plus résiliente ».
Le lendemain, plusieurs groupes d’agriculteurs et de consommateurs se sont rassemblés devant le Parlement européen pour appeler à l’arrêt des travaux sur le règlement NGT, rejoints par des députés européens de gauche.
RIE, fondée par l’ancien président français Valéry Giscard d’Estaing, travaille depuis des années à des conversations « dépolarisantes » sur les systèmes alimentaires, s’appuyant sur le travail de l’Espagnol le sociologue Manuel Castells et le neuroscientifique luso-américain Antonio Damasio.
Selon von Holstein, les groupes qui s’opposent souvent partagent des objectifs communs – comme soutenir les petits et moyens agriculteurs et garantir des sols sains – mais se retrouvent dans un cercle vicieux qui étouffe le processus de prise de décision.
« Il ne s’agit pas tant de changer les mentalités que de changer la conversation », a-t-elle déclaré.
Les 1er et 2 février, RIE tiendra son forum annuel à Lisbonne – co-organisé par le maire de la ville et ancien commissaire européen Carlos Moedas – réunissant les parties prenantes pour discuter de la manière de surmonter les positions inconciliables, la méfiance et la fragmentation dans des domaines tels que la fiscalité, le climat et agriculture durable.
Le mot à la mode
La « dépolarisation » du débat est le mot à la mode dans le secteur agroalimentaire européen depuis que la présidente de la Commission européenne, Ursula Von der Leyen, a annoncé en septembre un « dialogue stratégique sur l’avenir de l’agriculture dans l’UE » appelant à une « coopération encore plus étroite » avec le secteur agricole. .
« Nous avons besoin de plus de dialogue et de moins de polarisation », a déclaré von der Leyen quelques mois avant que l’Europe ne commence à être balayée par les protestations des agriculteurs en France, en Pologne, en Allemagne et en Roumanie.
Les conséquences directes et indirectes de la guerre en Ukraine et la volatilité des prix alimentaires, l’utilisation de la biotechnologie dans l’agriculture et la transition vers une production alimentaire durable restent des sujets de discorde au sein du secteur agricole et de la société.
[Edited by Angelo Di Mambro/Alice Taylor]
