Customize this title in frenchUn groupe musulman de défense des droits civiques condamne le traitement réservé par les sénateurs républicains au choix des juges musulmans

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Conseil des relations américano-islamiques, la plus grande organisation musulmane de défense des droits civiques du pays, a dénoncé vendredi trois sénateurs républicains pour leur traitement réservé au candidat judiciaire historique du président Joe Biden, Adeel Mangi, lors de sa récente audition de confirmation.Les sénateurs républicains Ted Cruz (Texas), Tom Cotton (Ark.) et Josh Hawley (Mo.) ont réprimandé et interrompu Mangi lors de son audition mercredi devant la commission judiciaire du Sénat, exigeant que Mangi, qui est musulman, partage son point de vue personnel sur le Les attentats terroristes du 11 septembre, l’attentat terroriste du 7 octobre en Israël et le conflit israélo-Hamas en général.Mangi, s’il est confirmé, sera le tout premier juge musulman américain de la cour d’appel du pays, et seulement le troisième juge fédéral américain musulman. Biden l’a nommé à la Cour d’appel américaine du 3e circuit, basée à Philadelphie. »Nous condamnons fermement les sénateurs Tom Cotton, Ted Cruz et Josh Hawley pour avoir soumis M. Mangi à des questions hostiles et hors de propos sur Israël et la Palestine », a déclaré Edward Ahmed Mitchell, directeur adjoint national du CAIR, dans un communiqué.« Choisir un candidat musulman à la justice et le forcer à répondre à des « questions pièges » sur le Moyen-Orient simplement en raison de sa foi ou à cause de ses liens tangentiels avec les musulmans qui commentent le Moyen-Orient est islamophobe et anti-américain », a déclaré Mitchell. « Il en va de même pour le trope haineux qui suppose présumément que les musulmans sont antisémites. »Mitchell a appelé tous les sénateurs « à rejeter ces absurdités et à commencer à évaluer les candidats judiciaires musulmans américains sur la base de leur expertise et de leurs qualifications, comme tous les autres candidats ».Les questions sur les opinions personnelles ne conviennent pas à tout candidat à la magistrature, car il est uniquement censé parler de son expertise juridique. Malgré cela, les questions posées à Mangi étaient particulièrement offensantes, étant donné qu’il est musulman et qu’il a dû attester à plusieurs reprises qu’il n’était pas antisémite ou sympathique aux terroristes.Au mieux, les questions posées par les sénateurs républicains étaient d’une optique épouvantable. Au pire, c’était clairement islamophobe.Le candidat judiciaire du président Joe Biden, Adeel Mangi, témoigne lors de son audience de confirmation au Sénat le 13 décembre.Au cours de son audition, Cruz a demandé à plusieurs reprises à Mangi, associé chez Patterson Belknap Webb & Tyler LLP, de dire quelle était sa position sur le conflit israélo-Hamas et s’il voyait une quelconque justification aux attaques terroristes des militants du Hamas. Mangi a dénoncé à plusieurs reprises le terrorisme.« Je n’ai aucune patience – aucune – face à toute tentative de justification ou de défense de ces événements », a déclaré Mangi à propos des attentats du 7 octobre, qui ont tué quelque 1 200 Israéliens.Cruz a également tenté de lier Mangi à un professeur de la faculté de droit Rutgers qui a signé une lettre pro-palestinienne de 2021 dénonçant les « conditions coloniales » dans lesquelles vivent les Palestiniens. Ce professeur était associé à un centre de Rutgers Law pour lequel Mangi faisait partie d’un comité qui se réunissait une fois par an pour donner des conseils sur la recherche universitaire.« Pensez-vous qu’Israël est une force occupante en Palestine ? » a demandé Cruz, faisant référence à la lettre que le professeur avait signée.Mangi a déclaré qu’il n’avait aucune idée de la lettre et a réitéré qu’il faisait partie d’un conseil consultatif qui se réunissait chaque année et se concentrait uniquement sur la recherche universitaire à la faculté de droit.Mais Cruz n’a cessé de le presser de dire s’il était d’accord avec les sentiments pro-palestiniens, et Mangi a répondu à chaque fois en disant qu’il n’était pas en mesure de peser sur les questions politiques et qu’il faisait uniquement partie d’un comité consultatif universitaire.L’interrogatoire de Cruz est devenu si hostile que le sénateur Dick Durbin (Démocrate-Illinois), président du comité, a frappé plusieurs fois avec son marteau pour dire à Cruz de le faire tomber.Cotton a également tenté de lier Mangi à un conférencier lors d’un des événements du centre qui affirmait que les Juifs étaient des « colons » en Israël.Mangi a déclaré, encore une fois, que son seul lien avec Rutgers Law était le comité consultatif universitaire qui se réunissait une fois par an, et qu’il ne savait rien de cet événement ni de ses intervenants. Il a également déclaré, une fois de plus, que le conflit entre Israël et le Hamas est une question politique sur laquelle il ne devrait pas intervenir.Cela n’a pas empêché Hawley d’utiliser également son temps pour faire pression sur Mangi sur son point de vue sur Israël. Il a demandé à Mangi s’il pensait qu’Israël était un État colonial. Mangi a réitéré qu’il n’était pas un expert du Moyen-Orient et que les questions politiques à ce sujet n’étaient pas pertinentes par rapport à la raison pour laquelle il était là ce jour-là.« En tant que candidat judiciaire, je n’ai aucune raison d’exprimer une opinion sur le Moyen-Orient », a déclaré Mangi.Le sénateur Ted Cruz (Républicain du Texas) a pressé à plusieurs reprises Mangi, qui est musulman, de dénoncer le terrorisme et de prouver qu’il n’est pas antisémite.Durbin a présenté ses excuses à Mangi pour la façon dont il avait été traité et a noté que sa nomination avait été approuvée par le Conseil national des femmes juives.Les sénateurs républicains ont « atteint un nouveau plus bas », a déclaré Durbin, « lançant aujourd’hui des accusations infondées d’antisémitisme contre un candidat judiciaire américain musulman historique ».Le sénateur Cory Booker (DN.J.), également membre du comité, a déclaré qu’il était honteux de voir comment Mangi était traité. Booker a recommandé la nomination de Mangi à la Maison Blanche.« Je sais que les Américains musulmans qui condamnent fermement l’antisémitisme et le terrorisme sont souvent obligés de répondre à des questions comme celle-là, encore et encore », a déclaré Booker. « Cela, en soi, est insultant et malheureux pour tant d’Américains musulmans. »Les demandes de commentaires de Cruz, Cotton et Hawley n’ont pas été renvoyées.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente.…

Source link -57