Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’homme reconnu coupable d’avoir enlevé et tué l’adolescente australienne disparue Hayley Dodd n’a pas réussi à faire annuler sa condamnation et sa peine.Francis John Wark, 67 ans, a été condamné à un record de 18 ans de prison lors d’un nouveau procès pour l’homicide involontaire coupable en 1999 du jeune de 17 ans.Il s’agissait de la plus longue peine d’homicide involontaire jamais prononcée dans l’État en 2021 après que Wark ait été acquitté par un jury du meurtre de l’adolescent, mais reconnu coupable de l’accusation la moins grave.Francis John Wark, 67 ans, a été condamné à un record de 18 ans de prison lors d’un nouveau procès pour l’homicide involontaire coupable en 1999 du jeune de 17 ans. (9nouvelles)La mère de Hayley, Margaret Dodd, a fêté son anniversaire aujourd’hui et a déclaré que le fait d’être de retour devant le tribunal pour l’affaire de sa fille « ramenait tout ».Elle a dit qu’elle voulait toujours savoir où se trouvait le corps de sa fille. »Il doit juste nous dire où est Hayley et tout surmonter », a-t-elle déclaré à 9News. »Il doit accepter sa responsabilité, il est coupable comme l’enfer, il sait qu’il est coupable comme l’enfer et il doit arrêter de jouer à des jeux. »La mère de Dodd, Margaret Dodd, a fêté son anniversaire aujourd’hui, mais a déclaré que le fait d’être de retour au tribunal « ramenait tout ». Mais malgré la victoire, elle ne sait toujours pas où se trouve le corps de sa fille. (Neuf)L’appel de Wark contre la condamnation et la peine a été entendu par la Cour d’appel l’année dernière.Trois juges ont rejeté ses contestations dans une décision publiée mardi.Hayley a été vue vivante pour la dernière fois en 1999, marchant le long d’une route près de la campagne de Badgingarra, à environ 200 kilomètres au nord de Perth.Wark a été inculpé en 2015 après qu’un examen de cas froid ait lié une boucle d’oreille et une mèche de cheveux trouvées dans son Holden ute à Hayley.Il a été reconnu coupable en 2018 du meurtre de l’adolescent, mais a fait appel avec succès de la condamnation en 2020 avant qu’un nouveau procès ne soit ordonné.Dans ses remarques sur la condamnation à la suite du deuxième procès en 2021, le juge Stephen Hall a découvert que Wark avait attiré Hayley dans son ute avec l’intention de l’agresser sexuellement et l’avait attaquée lorsqu’elle avait tenté de résister.Il s’est ensuite débarrassé de son corps avec un « mépris impitoyable » d’une manière qui garantissait qu’il ne serait pas lié à sa mort.La peine de 18 ans est de six ans de plus que la précédente peine record d’homicide involontaire coupable à WA.Wark sera éligible à la libération conditionnelle après avoir purgé 16 ans, mais il ne sera libéré que s’il se conforme à la loi de l’État sur l’interdiction de la libération conditionnelle.S’il ne le fait pas, il ne terminera sa peine de 18 ans d’emprisonnement qu’en 2037, date à laquelle il aura 81 ans.Wark est derrière les barreaux depuis 2007, lorsqu’il a été emprisonné pour avoir violé une femme qu’il a ramassée dans une partie reculée du Queensland.Hayley a été vue vivante pour la dernière fois en 1999, marchant le long d’une route près de la campagne de Badgingarra, à environ 200 kilomètres au nord de Perth. Son corps n’a jamais été retrouvé. (60 minutes)Il a récemment fait appel de sa condamnation, alléguant que le verdict de culpabilité n’était pas étayé par des preuves.Il a également affirmé que l’inclusion de preuves dans son procès concernant son agression sexuelle contre l’auto-stoppeur en 2007 était une erreur judiciaire. »Nous n’avons aucun doute, pour les raisons que nous avons exposées (…) que l’inclination ou la prédisposition de l’appelant pourrait rationnellement affecter, dans une mesure significative, l’évaluation de la probabilité que le 29 juillet 1999 l’appelant ait récupéré Mme Dodd (…) à l’endroit où elle a disparu sur North West Road », ont écrit les juges Michael Buss, Robert Mazza et John Vaughan dans leur jugement. »Après avoir récupéré Mme Dodd, l’appelant l’a détenue et agressée ; et l’appelant a tué Mme Dodd dans le cadre de la poursuite de ce but illégal. »Wark a fait appel de sa peine au motif qu’elle était excessive et Hall avait commis une erreur lorsqu’il avait conclu que Wark avait utilisé « la violence dans le but de promouvoir un objectif sexuel ».Buss, Mazza et Vaughan ont déclaré que le dossier de Wark démontrait qu’il n’était pas un homme de bonne moralité, qu’il n’acceptait pas la responsabilité de sa conduite criminelle et qu’il n’avait ni empathie ni remords. »Nous sommes convaincus, compte tenu de la nature et des faits de l’infraction commise par l’appelant ainsi que de sa situation personnelle et de ses antécédents … que l’infraction commise par l’appelant n’était pas simplement un cas grave d’homicide involontaire coupable », ont-ils écrit dans leurs motifs. »C’était dans la » pire catégorie « de l’infraction. »L’infraction de l’appelant justifiait l’imposition de la peine maximale de 20 ans d’emprisonnement, sous réserve de réductions en raison des circonstances atténuantes. »1800 RESPECT (1800 737 732)Service national de soutien aux abus sexuels et à la réparation 1800 211 028Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57