Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les procureurs disent qu’un intrigant de Ponzi condamné que Trump a fait sortir de prison a de nouveau fraudé des gens.
- Les procureurs allèguent qu’Eliyahu « Eli » Weinstein a même admis son crime sur bande.
- La commutation par Trump de la peine de Weinstein a été l’un de ses derniers actes en tant que président.
L’ancien président Donald Trump a commué la peine d’Eliyahu « Eli » Weinstein comme l’un de ses derniers actes au pouvoir, une décision qui a rendu furieux le procureur qui a aidé à mettre Weinstein en prison pour un stratagème de Ponzi de 230 millions de dollars.
Les procureurs fédéraux ont déclaré mercredi que peu de temps après que Trump l’ait aidé à être libéré, Weinstein avait concocté un autre stratagème. Et maintenant, une fois de plus, Weinstein fait face à des accusations liées à des investisseurs présumés frauduleux.
« Nous alléguons que M. Weinstein a participé à un nouveau stratagème visant à arnaquer les investisseurs en cachant sa véritable identité », a déclaré le responsable spécial James E. Dennehy du FBI de Newark dans un communiqué de presse. « Il était conscient que ses actions allaient à l’encontre des conditions de sa libération suite à une précédente condamnation pour fraude à l’investissement, et nous alléguons qu’il s’est de toute façon engagé dans des activités criminelles. »
La commutation par Trump de la peine de Weinstein a conduit à sa libération après avoir purgé moins de huit ans d’une peine de 24 ans. Le New York Times a présenté l’action de Trump comme révélatrice de l’approche du président de l’époque en matière de grâces et de commutations qui donnait la priorité à ceux qui avaient de l’argent, du pouvoir ou des liens avec Trump et ses alliés.
L’avocat légendaire Alan Dershowitz, qui a représenté Trump lors de sa première destitution, a aidé à conseiller les arguments qui ont été avancés. Un lobbyiste qui connaissait le chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows depuis des années a été engagé. Le représentant Jeff Van Drew du New Jersey, qui venait de changer de parti pour devenir républicain, a également soutenu le cas de Weinstein. Comme l’a souligné le Times, le plaidoyer a permis à Weinstein de devancer les autres détenus fédéraux qui ont suivi le processus du ministère de la Justice que les présidents n’ont pas à suivre.
« Est-ce utile d’avoir de l’argent et les bonnes relations ? » Barry Wachsler, qui a payé les frais juridiques associés aux appels en justice et à la demande de clémence de M. Weinstein, a déclaré au Times. « Tu sais, je suppose que oui. C’est définitivement le cas. »
L’un des procureurs impliqués dans la condamnation de Weinstein, a immédiatement enregistré son opposition à la décision de Trump.
« Je suis dégoûté », a déclaré Gurbir S. Grewal, qui était avocat adjoint aux États-Unis dans l’affaire initiale de Weinstein, écrit sur Twitter. « Il n’est pas surprenant que le président Trump ait accordé la clémence à Eli Weinstein : c’est un colporteur qui commue la peine d’un autre. »
Les procureurs allèguent qu’il n’a pas fallu très longtemps à Weinstein pour se remettre à frauder les investisseurs.
Weinstein s’est associé à deux autres personnes qui ont promis principalement à leurs amis et à leur famille « des opportunités lucratives d’investir dans des accords impliquant des masques COVID-19, des préparations pour nourrissons rares et des trousses de premiers soins censées être destinées à l’Ukraine en temps de guerre ».
Weinstein a finalement admis plus que sa véritable identité, selon les procureurs. Ils affirment que lors d’une réunion d’août 2022, il a admis qu’il était revenu aux choses mêmes qui l’avaient conduit en prison la première fois.
« J’ai fait du finagling et du ponzied, et j’ai menti aux gens pour nous couvrir », a déclaré Weinstein sur un enregistrement de la réunion, par les procureurs.