Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Un juge de Floride a rejeté le procès en diffamation de Samantha Markle contre Meghan Markle.
- Samantha a déclaré que les commentaires faits à son sujet dans une biographie royale et l’interview d’Oprah de Meghan étaient faux.
- Les avocats de Meghan ont qualifié le procès de « cas de diffamation sans aucun fondement ».
Un juge de Floride a rejeté le procès en diffamation de Samantha Markle contre sa demi-sœur éloignée Meghan Markle, duchesse de Sussex, selon des documents judiciaires.
Samantha a intenté une action en justice à Tampa, en Floride, en mars 2022 à la suite de commentaires faits à son sujet dans le livre de 2020 « Finding Freedom », une biographie non autorisée sur Meghan et le prince Harry écrite par Carolyn Durand et Omid Scobie, ainsi que des commentaires faits par Meghan dans son entretien avec Oprah Winfrey en 2021.
Comme Insider l’a rapporté précédemment, une grande partie du procès de Samantha était basée sur un e-mail de 2018 entre Meghan et Jason Knauf, alors secrétaire aux communications au palais de Kensington, à propos d’une réunion qu’il devait avoir avec les auteurs de « Finding Freedom ». L’e-mail a été publié par les avocats de Meghan dans des documents judiciaires en 2022 concernant son procès en matière de confidentialité contre le Mail on Sunday.
Samantha a déclaré que des commentaires diffamatoires à son sujet dans l’e-mail se sont retrouvés dans le livre, notamment qu’elle n’avait pas obtenu son diplôme d’études secondaires et qu’elle avait trois enfants de trois pères différents. Cependant, l’avocat de Meghan a précédemment déclaré que ces commentaires n’avaient jamais été imprimés, tandis que d’autres n’étaient pas dans l’e-mail ou étaient essentiellement vrais, et n’étaient donc pas diffamatoires.
Pendant ce temps, Samantha a déclaré dans le procès que Meghan avait menti sur le fait d’être un « enfant unique » dans son entretien avec Winfrey, auquel l’avocat de Meghan a répondu en disant que ses commentaires étaient destinés à être un récit subjectif de son enfance.
Samantha s’est également plainte de plusieurs autres commentaires faits par Meghan lors de l’interview d’Oprah, notamment qu’elle a changé son nom de famille en Markle après que la relation de Meghan avec Harry a été rendue publique, indique le document judiciaire. Selon l’avocat de Samantha, les commentaires de Meghan dans l’interview ont nui à la réputation de Samantha, car les gens ont commencé à la voir comme une « opportuniste essayant de profiter du succès et de la renommée de sa sœur ».
Un total de 10 déclarations que Samantha a qualifiées de diffamatoires dans le procès étaient basées sur « Finding Freedom », tandis que trois déclarations étaient basées sur l’interview de Winfrey, a écrit la journaliste principale de BuzzFeed News, Ellie Hall, dans un Publication sur Twitter vendredi.
Meghan a initialement demandé que le procès soit rejeté en mai, un représentant de la duchesse l’appelant un « cas de diffamation sans aucun fondement », avait précédemment rapporté Insider.
Le juge a fait droit à la demande de Meghan jeudi et a rejeté les demandes de Samantha basées sur « Finding Freedom » en raison du fait que Samantha « ne peut pas alléguer de manière plausible » que Meghan a publié le livre, selon des documents judiciaires qui ont été publiés en ligne et partagé sur Twitter par Halle.
Les affirmations de Samantha basées sur l’interview de Winfrey ont également été rejetées. Le tribunal a accordé aux avocats de Samantha 14 jours pour déposer une plainte modifiée et déposer une nouvelle plainte si elle souhaite poursuivre le procès, selon les documents.
Les représentants de Meghan, duchesse de Sussex, n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Insider. Insider n’a pas pu joindre les représentants de Samantha Markle.