Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters. PHOTO DE DOSSIER: Un marteau et un bloc sont représentés sur le banc du juge dans cette photo d’illustration prise à la cour de la chancellerie du comté de Sussex à Georgetown, Delaware, États-Unis, le 9 juin 2021. REUTERS / Andrew Kelly /
Par Nate Raymond et Blake Brittain
(Reuters) – Un juge américain a statué vendredi qu’une bibliothèque en ligne gérée par l’organisation à but non lucratif Internet Archive avait enfreint les droits d’auteur de quatre grands éditeurs américains en prêtant des copies numérisées des livres.
La décision du juge de district américain John Koeltl à Manhattan est intervenue dans le cadre d’un procès étroitement surveillé qui a testé la capacité d’Internet Archive à prêter gratuitement les œuvres d’écrivains et d’éditeurs qui restaient protégées par les lois américaines sur le droit d’auteur.
Au cours de la dernière décennie, l’organisation à but non lucratif basée à San Francisco a numérisé des millions de livres imprimés et prêté gratuitement les copies numériques résultantes. Alors que beaucoup sont dans le domaine public, 3,6 millions sont protégés par des droits d’auteur valides.
Cela comprend 33 000 titres appartenant aux quatre éditeurs, Hachette Book Group de Lagardère SCA, HarperCollins Publishers de News Corp (NASDAQ:), John Wiley & Sons Inc et Penguin Random House de Bertelsmann SE & Co.
Ils ont poursuivi en 2020 plus de 127 livres, après qu’Internet Archive ait élargi les prêts avec le début de la pandémie de COVID-19, lorsque les bibliothèques physiques ont été contraintes de fermer, en levant les limites du nombre de personnes pouvant emprunter un livre à la fois. .
L’association, qui s’associe aux bibliothèques traditionnelles, est depuis revenue à ce qu’elle appelle le « prêt numérique contrôlé ».
Il a fait valoir que ses pratiques étaient protégées par la doctrine de «l’utilisation équitable», qui autorise l’utilisation sans licence des œuvres protégées par le droit d’auteur d’autrui dans certaines circonstances.
Mais Koeltl a déclaré qu’il n’y avait rien de «transformateur» dans les copies de livres numériques d’Internet Archive qui justifierait une protection «d’utilisation équitable», car ses livres électroniques remplaçaient simplement les copies autorisées que les éditeurs eux-mêmes accordent aux bibliothèques traditionnelles.
« Bien qu’IA ait le droit de prêter des livres imprimés qu’elle a légalement acquis, elle n’a pas le droit de numériser ces livres et de prêter les copies numériques en masse », a-t-il écrit.
L’Internet Archive dans un communiqué a promis un appel, affirmant que la décision « retenait l’accès à l’information à l’ère numérique, nuisant à tous les lecteurs, partout ».
Maria Pallante, présidente de l’Association of American Publishers, a déclaré dans un communiqué que la décision « soulignait l’importance des auteurs, des éditeurs et des marchés créatifs dans une société mondiale ».