Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’avocat de Trump a accusé le juge de partialité alors que le procès civil de l’écrivain américain E Jean Carroll se poursuit dans la deuxième semaine à New York.
Le juge américain chargé de l’affaire de viol contre Donald Trump a rejeté une demande d’annulation du procès, après qu’un avocat de l’ancien président a accusé le juge Lewis Kaplan d’avoir statué de manière partiale contre Trump.
Dans une lettre de 18 pages déposée tôt lundi devant le tribunal fédéral de Manhattan, l’avocat Joe Tacopina a accusé Kaplan d’avoir un parti pris contre Trump, y compris en présence du jury, lors de la procédure civile qui a débuté la semaine dernière.
Tacopina a déclaré que l’effet des décisions de Kaplan « manifeste un penchant plus profond pour une partie par rapport à une autre », y compris dans des commentaires où le juge « exprime ouvertement du favoritisme ».
Le juge a rejeté la requête en annulation du procès avant la reprise des témoignages lundi. Il n’a pas expliqué sa décision, a rapporté ABC News.
Les demandes d’annulation de procès sont rarement accordées, mais elles peuvent servir de base à d’éventuels appels. Tacopina espérait également plus probablement que le juge accorderait une version de ses demandes alternatives, a rapporté l’agence de presse Associated Press.
Dans ceux-ci, Tacopina a demandé à Kaplan de corriger le dossier de toute décision qui déformait les preuves ou accordait à Tacopina plus de latitude pour interroger E Jean Carroll, un chroniqueur qui a accusé Trump de viol.
Carroll a poursuivi Trump en novembre en vertu d’une loi de l’État de New York autorisant les victimes d’agressions sexuelles à poursuivre temporairement d’autres personnes pour des attaques survenues il y a même des décennies.
Les avocats de Carroll, 79 ans, n’ont pas immédiatement répondu lundi aux demandes de commentaires de l’agence de presse Reuters sur la demande de l’équipe de défense de Trump.
Pendant ce temps, la procédure a repris lundi avec le lancement de Tacopina dans une deuxième journée de contre-interrogatoire de Carroll, un ancien chroniqueur du magazine Elle.
Carroll a témoigné que Trump l’avait violée dans la loge d’un grand magasin Bergdorf Goodman dans le centre de Manhattan, très probablement au printemps 1996.
Elle a dit qu’une rencontre fortuite a réuni le couple dans un épisode amusant et coquette jusqu’à ce que Trump devienne violent dans le vestiaire.
Trump, 76 ans, a longtemps nié le viol présumé, qu’il était au magasin avec Carroll ou qu’il la connaissait même au-delà des moments fugaces où des photos ont été prises d’eux en groupe les autres années.
Au milieu d’une vague de démentis publics et d’insultes de Trump qui ont incité Carroll à ajouter une plainte en diffamation au procès, Trump a également insisté sur le fait que Carroll était motivée par des raisons politiques et le désir de vendre des copies des mémoires de 2019 dans lesquelles elle l’a révélée publiquement pour la première fois. allégations de viol alors que Trump était encore président.
Carroll a témoigné qu’elle aurait gardé son accusation secrète pour toujours sans le mouvement #MeToo, qui a pris de l’importance en 2017.
Lundi, l’avocate de Trump, Tacopina, a confronté Carroll à des cas dans lesquels elle a conseillé à ceux qui lisent sa chronique de contacter la police ou d’appeler une hotline pour les crimes sexuels s’ils étaient attaqués.
Carroll a déclaré au jury qu’elle était née en 1943 et qu’elle était une « membre de la génération silencieuse » à qui on avait appris « à garder la tête haute et à ne pas se plaindre ».
Elle a dit qu’elle n’avait appelé la police qu’une seule fois dans sa vie, lorsqu’elle craignait que la boîte aux lettres d’une maison où elle séjournait ne soit endommagée à Halloween.
« Le fait que je ne sois jamais allé à la police n’est pas surprenant pour quelqu’un de mon âge », a-t-elle déclaré. « Nous n’avons jamais été formés pour appeler la police. »
Trump, qui brigue à nouveau la présidence en 2024 et est actuellement le favori républicain, n’a pas assisté au procès. Lundi, il était en Écosse pour un court voyage pour visiter ses terrains de golf là-bas.
Parce que l’affaire est civile, Carroll doit établir ses réclamations par une prépondérance de la preuve – ce qui signifie plus probable qu’improbable – et n’a pas besoin de satisfaire à la norme de preuve pénale plus stricte hors de tout doute raisonnable.
La procédure devrait durer toute la semaine.