Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un article d’enquête d’un média américain est le dernier à soulever des questions sur la conduite inappropriée des juges conservateurs.
Le média ProPublica a allégué que le juge de la Cour suprême des États-Unis, Samuel Alito, n’avait pas divulgué un vol privé vers l’Alaska, financé par un homme d’affaires dont les intérêts ont été portés devant le tribunal.
Les révélations ont ravivé un tollé sur l’éthique au plus haut tribunal du pays. Mercredi, le sénateur démocrate Dick Durbin, président de la commission judiciaire du Sénat, a déclaré que le tribunal était dans « une crise éthique de sa propre initiative ».
Durbin a ajouté que le panel dirigé par les démocrates aborderait la question des réformes de l’éthique lorsqu’il se réunirait après les vacances de la fête de l’indépendance le 4 juillet. « La réputation et la crédibilité du tribunal sont en jeu », a-t-il déclaré.
Alito s’est rendu sur la page d’opinion du Wall Street Journal mardi soir pour défendre le vol, dans le cadre de vacances de pêche de luxe qu’il a prises avec le gestionnaire de fonds spéculatifs milliardaire Paul Singer en 2008.
La justice conservatrice a nié avoir fait quoi que ce soit d’inapproprié et a accusé ProPublica de « tromper » les lecteurs. Alito a déclaré que Singer « m’a permis d’occuper ce qui aurait autrement été un siège inoccupé sur un vol privé vers l’Alaska ».
ProPublica a évalué le vol privé à environ 100 000 $ par trajet. Selon la publication, Alito n’a pas indiqué la valeur du voyage sur ses formulaires de divulgation financière requis, en violation apparente des lois sur l’éthique.
Des années après le voyage, en 2014, la Cour suprême a pesé une affaire impliquant Singer, dans un différend avec le pays de l’Argentine. Alito a voté avec la majorité dans une décision 7-1 en faveur de Singer, ce qui a entraîné un paiement de 2,4 milliards de dollars à son fonds spéculatif.
Alito a rejeté tout conflit d’intérêts possible, affirmant que rien ne s’était produit qui « amènerait une personne raisonnable et impartiale à douter de ma capacité à trancher les questions en question de manière impartiale ».
En omettant de divulguer le vol en jet privé fourni par Singer, Alito semble avoir violé une loi fédérale qui oblige les juges à divulguer la plupart des cadeaux, selon des experts en droit de l’éthique. https://t.co/7ArFkuljvs
— ProPublica (@propublica) 21 juin 2023
Alito est le dernier juge à faire face à des allégations de comportement inapproprié et de non-divulgation des avantages financiers de riches donateurs, dont certains ont contribué à un effort de plusieurs décennies pour construire la majorité conservatrice actuelle de la cour 6-3.
En avril, un article de ProPublica a également révélé que le juge Clarence Thomas n’avait pas révélé qu’un riche homme d’affaires avait payé son voyage de luxe à bord d’un jet privé et d’un yacht.
La confiance du public dans la plus haute instance judiciaire du pays a atteint son plus bas niveau historique, l’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research constatant qu’en 2022, seulement 18% des personnes ont déclaré avoir « beaucoup » confiance dans le rechercher.
Un record de 36% ont déclaré qu’ils n’avaient « pratiquement aucune » confiance dans le tribunal, une tendance principalement portée par les démocrates et les adultes en faveur du droit à l’avortement.
Nommé à la magistrature en 2005 sous le président de l’époque, George W Bush, Alito a écrit l’opinion majoritaire dans plusieurs victoires conservatrices très médiatisées, y compris la décision qui a renversé Roe contre Wade en juin dernier.
Cette décision – dans Dobbs v Jackson Women’s Health Organization – a mis fin au droit constitutionnel à l’avortement, laissant les questions d’accès à l’avortement aux États individuels pour décider.
La décision Dobbs était considérée comme remplissant un objectif de longue date du mouvement conservateur. Depuis lors, un certain nombre d’États dirigés par les républicains ont interdit la procédure.