Customize this title in frenchUn juge de New York a opté pour « l’option nucléaire » pour la sanction de Trump pour fraude, selon Turley

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Rejoignez Fox News pour accéder à ce contenu

De plus, bénéficiez d’un accès illimité à des milliers d’articles, de vidéos et bien plus encore avec votre compte gratuit !

S’il vous plaît, mettez une adresse email valide.

En saisissant votre adresse e-mail, vous acceptez les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité de Fox News, qui incluent notre avis d’incitation financière. Pour accéder au contenu, vérifiez votre courrier électronique et suivez les instructions fournies.

Jonathan Turley, contributeur de Fox News, a déclaré mercredi sur « FOX & Friends » que l’ancien président Trump avait été soumis à « l’option nucléaire » par un juge de la ville de New York et la procureure générale de l’État, Letitia James. Le constitutionnaliste a réagi à la déclaration de James selon laquelle New York « demandera au juge de saisir [Trump’s] actifs » s’il ne paie pas l’amende de plus de 350 millions de dollars.

LETITIA JAMES PRÊTE À SAISIR LES ACTIFS DE TRUMP S’IL NE PAYE PAS DE SANCTION POUR FRAUDE CIVILE

JONATHAN TURLEY : La loi n’a pas été utilisé de cette façon contre un individu là où il n’y a pas eu de crime, où l’entreprise n’a pas fait faillite, les prêts ont été remboursés et tout le monde a gagné de l’argent. Même le New York Times n’a pas pu trouver, depuis des décennies, un cas qui ressemblait vraiment à celui-ci et ce n’est pas trop surprenant. Vous avez un procureur général qui s’est présenté en promettant de l’accuser pour quelque chose. C’est donc ce « quelque chose » qu’elle a trouvé.

Le juge new-yorkais Arthur Engoron, à droite, a statué que l’ancien président Trump devait payer plus de 350 millions de dollars de dommages et intérêts à l’État de New York à la suite de son procès pour fraude civile. (Fox News)

[…]

L’argument du tribunal est qu’il s’agissait quand même d’une fraude, même si cela n’a coûté un dollar à personne. … Parce que la surévaluation ou la sous-évaluation d’un bien immobilier est très courante dans le domaine immobilier. Mais même si vous acceptez que cela soit frauduleux, la question est de savoir pourquoi cette option nucléaire, pourquoi cette exécution publique ? Et la joie que les gens expriment à l’idée qu’il puisse vendre ses propriétés montre vraiment le malaise que beaucoup d’entre nous ressentent face à cette opinion.

Letitia James est présente dans la salle d'audience du procès Trump

La procureure générale de New York, Letitia James, est assise dans la salle d’audience lors du procès pour fraude de l’ancien président Donald Trump et de ses enfants, le 3 novembre 2023. (Dave Sanders-Pool/Getty Images)

James a réalisé un tour de victoire pour la presse suite au jugement pour fraude contre Trump.

James a fait ces commentaires de célébration lors d’une conférence de presse dans ses bureaux de Manhattan vendredi.

« Aujourd’hui, justice a été rendue. Aujourd’hui, nous avons prouvé que personne n’est au-dessus des lois. Peu importe à quel point vous êtes riche, puissant ou politiquement connecté », a déclaré James.

Trump a promis de faire appel, déclarant mardi à Laura Ingraham de Fox News que le juge est un « fou » et que James est un « horrible procureur général » qui a fait campagne pour « l’avoir ».

« Si je ne me présentais pas, je n’aurais aucun de ces procès. … Ce sont des gens vicieux et malades. … Ma vengeance sera un succès », a-t-il déclaré en Caroline du Sud, à la veille des primaires républicaines de l’État, samedi.

Source link -57