Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
INDIANAPOLIS (AP) – Un juge fédéral a rendu vendredi une ordonnance empêchant l’interdiction dans l’Indiana des bloqueurs de puberté et des hormones pour les mineurs transgenres d’entrer en vigueur comme prévu le 1er juillet.
L’Union américaine des libertés civiles de l’Indiana a demandé l’injonction temporaire dans sa contestation judiciaire de la loi soutenue par les républicains, qui a été promulguée ce printemps dans le cadre d’une poussée nationale des législatures dirigées par le GOP pour restreindre les droits LGBTQ +.
L’ordonnance du juge du tribunal de district américain James Patrick Hanlon permettra à l’interdiction par la loi des chirurgies d’affirmation de genre de prendre effet. L’ordonnance de Hanlon bloque également les dispositions qui interdiraient aux médecins de l’Indiana de communiquer avec des médecins de l’extérieur de l’État au sujet des soins affirmant le genre pour leurs patients de moins de 18 ans.
L’ACLU a intenté une action en justice quelques heures après que le gouverneur républicain Eric Holcomb a signé le projet de loi le 5 avril. Le défi, au nom de quatre jeunes subissant des traitements transgenres et d’un médecin de l’Indiana qui fournit de tels soins, a fait valoir que l’interdiction violerait les garanties de protection égale de la Constitution américaine. et bafoué le droit des parents de décider du traitement médical de leurs enfants.
La législature dominée par les républicains de l’Indiana a approuvé l’interdiction après des audiences controversées qui comprenaient principalement des témoignages d’opposants vocaux, beaucoup affirmant que les soins affirmant le genre réduisaient le risque de dépression et de suicide chez les jeunes transgenres.
La législature dominée par les républicains de l’Indiana a approuvé l’interdiction après des audiences controversées qui comportaient principalement des témoignages d’opposants vocaux, beaucoup affirmant que les soins affirmant le genre réduisaient le risque de dépression et de suicide chez les jeunes diagnostiqués avec « dysphorie de genre », ou détresse causée lorsque l’identité de genre ne correspond pas au sexe attribué à une personne.
Hanlon, qui a été nommé par l’ancien président Donald Trump, a écrit qu’il empêchait la loi d’entrer en vigueur parce que ses opposants avaient démontré un préjudice irréparable potentiel à ceux qui suivaient un traitement et avaient montré « une certaine probabilité de succès » dans des arguments selon lesquels elle était inconstitutionnelle.
L’ACLU avait fourni « des preuves de risques pour la santé et le bien-être des mineurs liés à la dysphorie de genre si ces traitements ne peuvent plus être fournis aux mineurs – prolongeant leur dysphorie et provoquant une détresse et des risques supplémentaires pour la santé, tels que la dépression, le trouble de stress post-traumatique et suicidalité », a déclaré Hanlon. « Bien que l’État ait identifié des raisons légitimes de réglementation dans ce domaine, les preuves désignées ne démontrent pas, du moins à ce stade, que l’étendue de sa réglementation était étroitement adaptée pour défendre ces intérêts. »
Les dirigeants de l’ACLU ont salué la décision comme une victoire dans la lutte « pour défendre le droit de toutes les personnes trans à être authentiques, sans discrimination ».
« Nous n’aurons pas de repos tant que cette loi inconstitutionnelle ne sera pas définitivement annulée », a déclaré Ken Falk, directeur juridique de l’ACLU de l’Indiana, dans un communiqué.
Au moins 20 États dirigés par le GOP ont maintenant promulgué des lois restreignant ou interdisant ces traitements médicaux pour les mineurs transgenres après que le gouverneur du Missouri a signé le projet de loi de cet État la semaine dernière. Des poursuites ont été déposées dans plusieurs États contre les interdictions de traitement des transgenres. Les juges fédéraux ont également bloqué l’application des lois en Alabama et en Arkansas, et l’Oklahoma a accepté de ne pas appliquer son interdiction pendant que les opposants demandent une ordonnance temporaire du tribunal pour la bloquer.
La marraine du projet de loi de l’Indiana, la représentante républicaine Joanna King de Middlebury, a déclaré lors du débat sur l’interdiction qu’elle « protégerait nos enfants des procédures irréversibles, nocives et qui changent la vie ».
Le bureau du procureur général de l’État républicain, Todd Rokita, a déclaré dans un communiqué qu’il était déçu de la décision mais que « nous continuerons à nous battre pour les enfants ». Le communiqué indique que la décision « reconnaît que l’État a montré qu’il existe de bonnes raisons de réglementer les procédures de transition de genre pour les mineurs ».
Le bureau n’a pas précisé s’il tenterait de faire appel de l’injonction avant le 1er juillet. Les dispositions de la loi qui ont été bloquées donnaient aux jeunes trans prenant des médicaments une transition jusqu’au 31 décembre pour arrêter.
Un haut procureur de l’État a déclaré mercredi à Hanlon lors d’une audience devant le tribunal que les risques liés aux traitements affirmant le genre pendant la puberté, tels que la fertilité future, la solidité des os, le développement du cerveau et la réversibilité possible, n’avaient pas été suffisamment étudiés par les scientifiques.
De tels facteurs font en sorte qu’il relève de l’autorité de l’Assemblée législative de décider « nous ne voulons pas que nos enfants fassent partie de cette grande expérience », a déclaré le solliciteur général de l’Indiana, Thomas Fisher.
Bien que les directives des principales autorités en matière de soins médicaux affirmant le genre indiquent déjà que la chirurgie devrait généralement être réservée aux adultes, à l’exception des adolescents plus âgés qui répondent à certains critères, la loi de l’Indiana appelle à une interdiction immédiate des chirurgies affirmant le genre.
Les dispositions de la loi interdisant les chirurgies d’affirmation de genre pour les mineurs dans l’Indiana n’auront pas d’impact immédiat. Hanlon a écrit dans sa décision qu’aucun fournisseur de soins médicaux dans l’État n’effectue ces procédures sur des personnes de moins de 18 ans.
Des représentants de l’Indiana University Health Riley Children’s Hospital, le seul programme de santé du genre en milieu hospitalier de l’État, ont déclaré aux législateurs plus tôt cette année que pour les patients mineurs, les médecins n’effectuent pas de chirurgies génitales ni ne fournissent ces références chirurgicales. IU Health n’a pas été impliqué dans le procès de l’ACLU.